有的人注冊的商標后，具備宣告無效的條件的。據小編了解，我們在申請注冊商標違反誠實工商業習慣，侵害他人競爭法上的利益，構成商標權無效宣告的理由。依據我國《商標法》第41條第二款的規定，注冊商標違反誠實信用原則的情形包括：
l、侵害馳名商標權益的。即《商標法》第13條規定的兩種情形：就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的;就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的。本條巾“復制、摹仿或者翻譯”只是手段，“容易導致混淆”和“誤導公眾。致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”是結果，只要產生此種結果就應當予以制止，而不應考慮手段。此種結果并不因手段而生，而在于申請注冊的商標與馳名商標相同或者近似，即使沒有采取上述手段也可能相同或者近似。而且，“復制、摹仿和翻譯”等手段本身就已經足以說明注冊入主觀上具有惡意。但是，第41條第二款規定“對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制”，馳名商標所有人依據本規定提出爭議，不僅要證明爭議商標注冊人采取了第13條規定的手段，還要證明注冊人的主觀惡意，顯然不盡合理。因此，本文建議刪除對手段的描述，修改為“……申請注冊的商標與他人未(已經)在中國注冊的馳名商標相同或者近似，……”。
2、代理人或者代表人搶注商標的。即《商標法》第15條規定的“未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊”。我國法的規定與《巴黎公約》的規定”有三點明顯差異：
第一，用語不同。《巴黎公約》使用于“商標所有人”的概念，而我國法與之對應的是“被代理人或者被代表人”，這一用語在實踐中發生了本不應有的歧義。
第二，保護方法不同。我國法只規定“被代理人或者被代表人提出異議的，：不予注冊并禁止使用”;《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代表人提出異議和撤銷注冊的權利，還可以在成員國法律允許的情況下請求將該項注冊轉讓給自己。
第三，沒有除外規定。《巴黎公約》規定代理人或者代表人能夠證明其行為正當的除外，我國法則沒有類似規定。因此，可參照《巴黎公繃的規定予以完善。
3、因含有地理標志而誤導公眾的。即《商標法》第16條第一款規定的“商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標示的地區，誤導公眾”。本規定對于保護尚未注冊為集體商標、證明商標的地理標志具有重要作用，應予保留。對于已經注冊為集體商標或者證明商標的地理標志，可以直接適用《商標法》第28條的規定加以保護。
4、搶注商標的。即《商標法》第31條后段規定的“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。所謂一定影響，是指在特定的地域范圍內為相關公眾所知曉。有一定影響的商標既包括從未注冊的商標，也包括沒有續展注冊但仍有一定影響的商標。與《商標法》第13條、第15條相比，此類商標所有人(在先使用人)只能禁止他人申請注冊，并無權禁止他人使用。而且，在該商標未經無效宣告前，搶注入還有權禁止真正的商標所有人使用，這顯然對保護商標所有人極為不利。為了全面保護商標所有人的利益，應當賦予其繼續使用(不受被訴侵權之擾)、禁止搶注人使用(制止搶注人的不正當競爭)和請求轉讓注冊(商標權歸屬于真正的權利人)的權利。
5、以其他不正當手段取得注冊。根據《商標審理標準》的解釋，《商標法》第4l條第—款中“其他不正當注冊行為”是指“基于不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行注冊的行為”。但是，有關此種解釋目前實務界所存在的分歧，應當予以修改和完善，以消除歧義。
以上就是小編今天給大家介紹的內容，希望可以幫助到大家，如果你還想要了解更多資訊，可以關注中政財稅的官網，或者給小編留言咨詢。中政財稅7年專業從事工商、財務、知識產權，一站式服務，大品牌、值得信賴!