經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，代理記賬和納稅申報(bào)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步和變革。深圳專(zhuān)業(yè)公司整理了行業(yè)內(nèi)一線(xiàn)工作和調(diào)研的數(shù)據(jù)，總結(jié)了行業(yè)和企業(yè)的生存狀況。
1.行業(yè)規(guī)模及產(chǎn)品和服務(wù)現(xiàn)狀。目前，代理企業(yè)的增長(zhǎng)趨于平緩。行業(yè)發(fā)展的思路已經(jīng)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升。簿記產(chǎn)品和服務(wù)的類(lèi)型不斷擴(kuò)大和創(chuàng)新。在充分結(jié)合客戶(hù)需求的前提下，充分發(fā)揮代理公司的資源和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為客戶(hù)提供多元化高效的服務(wù)和專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題解決方案。
激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、嚴(yán)格的政府監(jiān)管和積極的行業(yè)自律提升了代理記賬行業(yè)的整體服務(wù)質(zhì)量。但由于管理模式、行業(yè)監(jiān)管機(jī)制、市場(chǎng)供求關(guān)系、人力資源等因素的影響，行業(yè)服務(wù)質(zhì)量有了很大提高/[/k0/】。
2.法制建設(shè)和行業(yè)監(jiān)管現(xiàn)狀。在法制建設(shè)方面，雖然有《會(huì)計(jì)法》的支持，也有《代理記賬管理辦法》、《基礎(chǔ)會(huì)計(jì)工作規(guī)范》等的指導(dǎo)和監(jiān)督，但仍存在一些問(wèn)題。相關(guān)細(xì)則缺乏實(shí)際指導(dǎo)意義，制約和限制了主管部門(mén)監(jiān)管行業(yè)的有效性。在行業(yè)監(jiān)管方面，許多行政部門(mén)非常重視對(duì)代理記賬行業(yè)的監(jiān)管。但由于上述“無(wú)根”的法制建設(shè)，很多監(jiān)管措施無(wú)法落實(shí)，能夠落實(shí)的監(jiān)管手段效率低下。
3.簿記行業(yè)企業(yè)的生存狀況。
(1)行業(yè)整體形象扭曲，可信度低。主流平臺(tái)不宣傳代理記賬行業(yè)，部分機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量確實(shí)偏離行業(yè)要求。所以輿論并不評(píng)價(jià)代理記賬行業(yè)，甚至有人說(shuō)代理記賬行業(yè)是會(huì)計(jì)行業(yè)的“黑磚窯”。
(2)少數(shù)記賬機(jī)構(gòu)開(kāi)始逐步調(diào)整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化客戶(hù)結(jié)構(gòu)。管理經(jīng)驗(yàn)成熟、客戶(hù)資源穩(wěn)定的代理記賬企業(yè)開(kāi)始調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。他們開(kāi)始控制企業(yè)的發(fā)展速度，逐步篩選優(yōu)質(zhì)客戶(hù)，把重心轉(zhuǎn)移到提高服務(wù)質(zhì)量和提高單位產(chǎn)品利潤(rùn)率上來(lái)。
(3)私人代理行為盛行，侵占了正常的市場(chǎng)份額，增加了外包企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。由于法制建設(shè)、監(jiān)管手段、行業(yè)形象等原因，未經(jīng)授權(quán)的私人代理行為仍然普遍存在。私人代理缺乏可追溯性，不僅侵占了正規(guī)代理的市場(chǎng)份額，也增加了外包企業(yè)的財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)。
(4)惡性低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，收費(fèi)價(jià)格與服務(wù)價(jià)值對(duì)比嚴(yán)重失衡。由于執(zhí)業(yè)質(zhì)量、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)監(jiān)管等因素的影響，很多機(jī)構(gòu)想以低價(jià)搶占市場(chǎng)，導(dǎo)致低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，服務(wù)的價(jià)格和價(jià)值嚴(yán)重不對(duì)等，間接導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量差等一系列問(wèn)題，形成惡性循環(huán)。