案例簡介
2015年9月，租金管理機(jī)關(guān)受理了企業(yè)A稅收抵免評估重新評估申請，該企業(yè)2014年稅收抵免評估為D級，在固定行政機(jī)關(guān)兼營出口退稅業(yè)務(wù)時被“嚴(yán)重封殺”，比其他納稅等級需要更多的審批信息，也需要進(jìn)行稅務(wù)風(fēng)險評估。因此，企業(yè)對其信用評價結(jié)果提出異議，申請重新評價。經(jīng)地稅行政機(jī)關(guān)核實，企業(yè)A注冊企業(yè)B為法人，2014年認(rèn)定企業(yè)B為非正常戶，截至2015年9月未終止。國家與地租聯(lián)合重新評估后，完全同意企業(yè)A 2014年稅收抵免維持d級不變。
法律研究如何合理避稅
稅收抵免管理的必要性(試行)
(中華人民共和國國家稅務(wù)總局2014年第40號新聞稿)明確規(guī)定，如有異常戶記錄或由異常戶必要的負(fù)責(zé)人員登記或管理，則本年度該評價必須判定為D級；稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對納稅信用等級為d的出口退稅的審核。
進(jìn)口退(免)稅企業(yè)分類管理的必要性
(中華人民共和國國家稅務(wù)總局2015年第2號新聞稿)明確規(guī)定，上一年度稅收信用等級為D級的進(jìn)口企業(yè)，應(yīng)評為四類管理工作；對于四類管理工作的進(jìn)口企業(yè)批準(zhǔn)的進(jìn)口退(免)稅，固定行政機(jī)關(guān)除審核生物醫(yī)藥外，還應(yīng)對同一原始憑證逐一進(jìn)行人工審核，每年至少進(jìn)行一次進(jìn)口退(免)稅風(fēng)險評估。
本案中，企業(yè)b在2014年被認(rèn)定為非正常戶，并根據(jù)40號新聞稿的稅收抵免必要性判定為d級，其法人也是企業(yè)a的負(fù)責(zé)人，屬于40號新聞稿中“非正常戶的必要負(fù)責(zé)人是注冊的或負(fù)責(zé)經(jīng)營管理的”，因此企業(yè)a根據(jù)“關(guān)聯(lián)”的必要性判定為d級。因此，企業(yè)A稅收抵免的重新評估結(jié)果保持不變。同時，企業(yè)A在文件使用、出口退稅審核、稅務(wù)風(fēng)險評估等各方面都會受到嚴(yán)格的審核和監(jiān)督。
相關(guān)政策-《如何合理避稅》中華人民共和國國家稅務(wù)總局2014年第48號新聞稿
中華人民共和國國家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布稅收抵免評價基準(zhǔn)和評價方法的新聞稿(試行)