實踐中，一些商標在判斷近似中非常容易混淆，那么我們應該如何判斷呢，下面開心財稅小編就給大家帶來了漢字商標、拼音商標、外文商標的近似判斷的方法，一起來看看吧。
《商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。
判斷依據：《關于拼音商標與漢字商標近似判決的標準》（2001年頒布） 一、漢字商標與拼音商標互不近似 不同的拼音對應的漢字不一樣，所以漢字對應的拼音申請為商標時與漢字并不沖突。如在先申請的''kangshifu''與后申請的“康師傅”，在同一商品上不會引起混淆，可以同時得到核準注冊（kangshifu可有多種注音，如“康師富”）。 二、不同漢字商標加相同拼音商標互不近似 漢字商標與拼音商標互不排斥注冊，因此當拼音相同時對應的漢字不同時，鑒于漢字是普遍認可的主體識別部分，因此不同的漢字加相同的拼音商標也互不排斥。如''康師傅kangshifu''與''康師富kangshifu''注冊于同一商品上時并不會引起混淆，從而可以同時得到注冊。 三、漢字商標與相同漢字加拼音標注商標互為近似 因漢字是商標的主要識別部分，如果單一漢字商標與相同漢字商標加對應拼音商標共同出現的，兩者為相同或近似商標，且易被普通公眾誤認為是系列商標，故不予同時注冊。如“康師傅kangshifu”與“康師傅”商標。 如果漢字商標相同，但后一商標拼音不同，也為相同或近似商標，如“康師傅”與“康師傅kangshipu”。四、拼音商標與近似的拼音商標判定為近似
當拼音商標單獨出現時，顯著部分就體現為商標的形與字母組合或組合的視覺效果。因此當拼音商標所近似的拼音商標兩者出現時，如其在字母構成、組合、排序、視覺效果基本一致的，判定為近似商標，后申請的不予注冊。如”kangshifu“與”kangshipu“”kangshigu”判定為近似商標，易被認為是同一主體所提供的商品，故后者不予注冊。 另外，當單一拼音商標與近似的英文商標共同出現時，也會判定為近似，”tigen''與“tiger''商標構成近似，前者已申請的，后者不予注冊。 五、英文商標僅在對應漢字翻譯時判為相似 英文商標的顯著部分為讀音或者字母組合，因此除英文商標和漢字商標含義一一對應關系時判定為近似外，通常情況下兩者不近似。如著名的''jadon''與”喬丹“一一對應時兩者為近似，如panda(譯為：熊貓）與熊貓注冊在同一種類商品上的，也判定為近似，不予核準注冊。 六、小結 漢字不同拼音相同的商標不近似，可以同時得到注冊。 漢字或與漢字相似的漢字判定為近似，拼音與拼音近似的拼音判定為近似。 外文商標只有與漢字形成對應意思時才判定為近似，否則不近似。 因此，給我們的啟示是，為了防止拼音商標的缺陷，注冊拼音商標時切記要將漢字商標同時予以注冊。