商標侵權是指未經商標所有權人同意，擅自使用與注冊商標相同或近似的標志，或者妨礙商標所有權人使用注冊商標，并足以引起消費者混淆的行為。下面開心財稅小編就來給大家講講商標侵權的主要形式吧，歡迎大家來閱讀。
一、使用他人注冊商標
未經商標注冊人的許可使用他人注冊商標是典型的商標侵權行為，是最為直接的商標侵權行為。該種行為往往發生在商品的生產領域，侵權人一般為商品的制造者或服務的提供者。反映在商業活動中，就是我們常說的制假行為。在法律層面，法條對此的規范也較為明確，主要涉及在《商標法》第五十七套的第1、2款。分析上述兩款法條的規定，為便于理解，我們通過排列組合的方式歸納此種侵權行為的四種表現形式：
未經商標注冊人的許可：
1、在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
2、在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的;
3、在類似商品上使用與其注冊商標相同商標，容易導致混淆的;
4、在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的。
二、銷售侵犯商標權的商品
違法行為往往伴隨著對經濟效益的追求，而商品光光有制假行為并不能產生經濟效益，這就意味著在制假環節之后必然還有流通市場的行為產生。禁止和制裁侵權商品也必然要求在商品銷售、流通環節進行法律規制。對此，《商標法》第五十七條第3款明確的規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，也屬于侵犯注冊商標專用權的行為。該種情況下，侵權人一般為商品的經銷商。
三、偽造商標標識和協助侵權行為
法律上將協助商標侵權的行為也直接歸納在侵權行為中。而先行法律框架中分別規定了偽造、銷售商標表示和協助侵權兩類侵權行為。但我們認為兩者在實質上都是為制假售假提供便利。因此，本文將兩者歸為一大類。具體如下：
《商標法》第五十二條第4款規定了：偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的，屬于商標侵權行為。該類侵權行為的侵權行為人一般認為是從事商標印制的主體，其實質是為制假受假提供了便利條件。實務中，對于沒有授權或超出授權制造商標標識、以及售賣商標標識均認定為侵權行為。
四、更換他人注冊商標
所謂更換他人注冊商標系指未經商標注冊人同意，將其商標撤下對應商品后換上自己或第三人商標，并將該商品再次投入市場的行為，又稱“反向假冒”。對于反向假冒，雖然侵權行為人并未侵犯商標標識本身，但是商標標識的價值在于和優質商品的聯系和商品來源的區分。優質的商品本身是價值的來源，而標識與價值來源的綁定是有效使用商標的正當權利。侵權人更換商標的行為相當于掠奪了商標注冊人正當使用商標的權利，故而也構成侵權。
五、商品名稱或者商品裝潢侵權
典型的商標侵權要求侵權行為人對于被控商標局限于商標性使用，而商標法實施條例中對“商品名稱”和“商品裝潢”情形下的侵權，突破了商標性使用的要求，而延伸到“其他商業標志使用”。也就是說當行為人在商品的名稱和包裝上利用他人注冊商標的影響力誤導消費者發生商品來源混淆時，依然能夠構成侵權而不局限于行為人是否把他人注冊商標作為自身商品商標來使用。我們認為對于此種情形，嚴格從法理上來說當屬于不正當競爭范疇，但因為立法而提升到直接商標侵權范疇。
六、字號使用和域名使用侵權
除了以上幾類侵權行為外，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的第1和第3款還分別規定了如下兩種侵權行為:
1、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的也屬于商標侵權行為。需要注意的是該種情形要求行為人“突出使用”了相關字號，正常使用字號則不在法律制約的范疇。
2、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的也屬于商標侵權行為。在網絡極為發達的今天，域名在一定程度上也起到了區分商品、服務來源的功能。據此，法律將諸如此類的不正當域名使用也歸為侵害商標權的行為。
七、馳名商標跨類保護
馳名商標跨類保護是商標法律體系中的一個基礎原則，具體不再贅述。商標法律法規中對此主要規定在《商標法》第十三條、《商標法司法解釋》第一條第2款之中。