當今時代，產品的同質化趨勢是愈發嚴重，各行各業的競爭關系已進入白熱化狀態，中美貿易摩擦、供給側在持續向前推進等因素給當下的經濟環境帶來很大的不確定性，在此環境之下的企業是備受煎熬的，尤其是制造業，更是決定著生死存亡之時刻。很多實體企業意圖通過專利這一法律武器取得競爭的高位，進而實現更高的市場占有率，專利糾紛案件也在逐步走進公眾的視野。本文筆者借助幾個典型案例，對于惡意訴訟進行實戰解剖。
一背景簡介
專利法的立法目的是保護專利權人的合法權益，專利制度體系的建立也是在激勵發明人持續不斷的創造?，F今我國為保證專利權人的利益得到切實保護，國家與地方等公權力機關均對專利糾紛審判隊伍、機構以及制度做了重大變革，現今每個省份均有1到2家中級法院設立知識產權庭、北上廣知識產權法院以及最高法知識產權庭的設立，2019年1月1日起專利糾紛二審案件全部移至最高法知識產權庭審查，專利法修正案正接受全國人大常委會的最終審定。
當今時代，產品的同質化趨勢是愈發嚴重，各行各業的競爭關系已進入白熱化狀態，中美貿易摩擦、供給側在持續向前推進等因素給當下的經濟環境帶來很大的不確定性，在此環境之下的企業是備受煎熬的，尤其是制造業，更是決定著生死存亡之時刻。
基于上述之介紹，很多實體企業意圖通過專利這一法律武器取得競爭的高位，進而實現更高的市場占有率，專利糾紛案件也在逐步走進公眾的視野。
二有關對惡意專利訴訟的理解
筆者認為，惡意專利訴訟主要體現在如下兩個方面：
1、非產品競爭關系而發起的訴訟。
比如，章璽與豐巢科技、智萊股份專利糾紛案，章璽為個人，其下注冊兩家空殼公司，經網絡及現場調查后認為，其并不實際運作快遞柜，但是其在近2年內發起近百起專利糾紛，很多企業都成了章璽的被告。
章璽對智萊股份及豐巢科技發起該系列專利糾紛的唯一目的：借智萊股份IPO上市之際，勒索錢財。
2、有產品競爭關系，但不求訴訟判決，只求短期的訴訟可對對方產生威懾。(不追求判決結果的專利侵權訴訟都是耍流氓。)
奧飛動漫，以玩具為基礎，以動漫影視為核心，構建起一條從內容創作、品牌授權、媒體傳播到產品設計、市場營銷的完整動漫產業鏈。
廣州市三寶玩具，專注為3-12歲的孩童創造新奇有趣的益智玩具，是一家集動畫片策劃和投資、玩具產品創意設計、開發生產、銷售和推廣為一體的動漫玩具企業。
2018年6月27日，即六一兒童節之后和暑假前夕，奧飛動漫正式向三寶玩具發起訴訟，并且要求法院凍結三寶等相關被告銀行存款一千萬，可謂來勢洶洶，勢在給三寶一沉重打擊，三寶電器在接到法院傳票及行為保全申請文件之后，委托專業人員對涉案兩專利穩定性以及三寶公司侵權風險進行分析，后一致認為，產品被認定侵權的可能性相比較低，且涉案兩個專利的穩定性有較多的可質疑之處。
以上分析可知，筆者推斷，奧飛發起該訴訟的目的，意圖借六一兒童節及暑假較活躍的動漫市場環境，發起對三寶玩具的訴訟，可對三寶公司的形象、市場份額以及銷售渠道的穩定性帶來顯著的影響。
三應對惡意訴訟錦囊
1、從根源入手：侵權風險專利的排查。
當今大部分中小企業，僅僅停留在專利申請量的路上，一廂情愿的認為，只要公司的產品所涉技術申請專利保護就萬事大吉了。然而當今時代競爭方式較為多樣，不僅僅有產品的競爭，還有專利的較量，因此企業盯住自己專利申請的同時，仍要對競爭對手及行業的風險專利進行監測與分析，再考慮如何降低風險專利可能帶來的不利影響。
2、訴訟應對策略戰術層面入手：強硬回擊。
對于章璽類似的原告，由于本身無主營業務，其雖有勒索之心，但無專業之實，比如起訴中向法院提供的證據僅僅是幾張無任何公信力的拍照圖片，另外涉案專利瑕疵也是盡出，其訴訟結果可想而知，原告不愿為證據現場勘查提供擔保，主審法院可僅僅根據證據不實為由駁回其訴訟請求，該原告的可悲之處在于，訴訟無果，專利也亦不復存在。
對于奧飛動漫類似的原告，其專業性較高，訴訟目的性較強，如被告不予注意，極有可能陷入對方所設之局。在該案件中，被告三寶玩具抓住兩點需可實現強勢反擊，其一，財產保全盡快解凍，其二，申請加速審查涉案專利無效請求案件(不向法院申請中止審查)。該案件近期已出結果，奧飛動漫全面敗北，現財產保全已解凍，涉案專利也已被宣告無效。
四結束語
本文對于惡意訴訟進行實戰解剖，其中言論若有偏頗之處，敬請讀者指教，筆者撰寫本文的初衷是希望讓惡意訴訟中的被告有法可依，有法可尋，這也是本文的價值所在。