一個(gè)合理的專利布局是企業(yè)在激烈的市場競爭中獲勝的重要法寶，但是，企業(yè)管理者對于專利制度的誤解，企業(yè)老總的專利“盲區(qū)”將會導(dǎo)致企業(yè)專利布局失效。下面總結(jié)了三大專利盲區(qū)，大家可以看看以免失誤。
盲區(qū)一：專利申請就是為了保護(hù)自己的技術(shù)成果，因此，就自己的技術(shù)成果內(nèi)容進(jìn)行專利申請就可以達(dá)到保護(hù)的目的。
在知識產(chǎn)權(quán)宣傳時(shí)，我們經(jīng)常說，要通過專利保護(hù)你的技術(shù)成果。專利申請就是為了保護(hù)自己的技術(shù)成果，這句話沒有錯(cuò)。然而，深究一下，專利是如何你的技術(shù)成果的？它的保護(hù)機(jī)制是什么？你向公眾公開你的技術(shù)成果，國家授予你一項(xiàng)“專制權(quán)”，即：未經(jīng)你的許可，任何人不可以實(shí)施你的技術(shù)成果；如果要實(shí)施，必須獲得你的“通行證”（實(shí)施許可）并且留下“買路錢”（實(shí)施許可費(fèi)）。因此，專利保護(hù)的本質(zhì)是設(shè)置市場壁壘。
就“設(shè)置市場壁壘”的終極保護(hù)目的而言，僅僅就自己的技術(shù)成果內(nèi)容進(jìn)行專利申請布局，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。舉一個(gè)例子：A公司就現(xiàn)有復(fù)印機(jī)復(fù)印成件上經(jīng)常出現(xiàn)復(fù)印墨點(diǎn)的問題，研發(fā)了一種新型墨粉，經(jīng)反復(fù)試驗(yàn)，該墨粉中添入X1—X2%重量比的化合物Y后，可以消除復(fù)印墨點(diǎn)問題。A公司就此技術(shù)成果進(jìn)行了專利申請并獲得授權(quán)。然而，很快地，大量的同業(yè)生產(chǎn)者開始銷售類似新型墨粉。但擁有新型墨粉產(chǎn)品專利的A公司卻無可奈何。為什么？說好的專利保護(hù)呢？同業(yè)仿制的新型墨粉添入了化合物Y，但是其重量比含量不在X1—X2%范圍內(nèi)。根據(jù)我們前面已經(jīng)介紹過的全面覆蓋原則，同業(yè)仿制銷售新型墨粉并未侵犯A公司的專利權(quán)。問題出在哪里？專利申請。
立項(xiàng)時(shí)，確定要“消除復(fù)印墨點(diǎn)”，研發(fā)也圍繞著要“消除復(fù)印墨點(diǎn)”，專利申請時(shí)，順理成章地以“消除復(fù)印墨點(diǎn)”為要解決的技術(shù)問題，因此專利申請的技術(shù)方案必須是“一種墨粉，其中添入X1—X2%重量比的化合物Y”。這是目前大多數(shù)企業(yè)在專利申請中的通病。
然而，如果跳出技術(shù)成果本身，站在同業(yè)者的角度，企業(yè)會很容易地發(fā)現(xiàn)，本次研發(fā)成果的根本性貢獻(xiàn)在于，發(fā)現(xiàn)在墨粉中添入化合物Y，可以減少復(fù)印墨點(diǎn)的出現(xiàn)；“添入X1—X2%重量比的化合物Y”以完全消除復(fù)印墨點(diǎn)，只是其中優(yōu)化的技術(shù)方案。因此，如果將要解決的技術(shù)問題由“消除復(fù)印墨點(diǎn)”轉(zhuǎn)換為“減少復(fù)印墨點(diǎn)”，就可以得到僅限定“添加有化合物Y的墨粉”的專利保護(hù)方案，該方案顯然能夠更有效地阻擊同業(yè)者仿制侵入。如何設(shè)置市場壁壘？簡要來說，主要有以下三點(diǎn)：第一，考慮企業(yè)市場經(jīng)營循環(huán)全過程，首尾相顧。例如成套業(yè)務(wù)與零部件供應(yīng)、采購（零部件專利），例如生產(chǎn)設(shè)備制造商與使用廠商（相關(guān)工藝專利）等等，上下左右都關(guān)照到。第二，考慮市場，而不是僅僅考慮技術(shù)成果本身。假想自己是競爭對手，在面對自己的專利產(chǎn)品時(shí)，可以做哪些改變，避開或越過你的專利壁壘，尤其是那些省略化或替代性的技術(shù)方案。第三，考慮專利申請的全局性、連續(xù)性、完整性、有效性。越是核心技術(shù)，越要不斷研發(fā)，申請周邊專利，以保障新事業(yè)的發(fā)展不受他人干擾。這包括：對自己所用的技術(shù)設(shè)置參與壁壘，也對自己的市場設(shè)置參與壁壘（針對自己不使用的技術(shù)），避免市場份額被切割。專利布局的最高境界就是：走自己的路，讓別人無路可走。
盲區(qū)二：專利申請?jiān)娇焓跈?quán)越好。
國家局實(shí)行的加急審查程序能夠很好地滿足諸多企業(yè)關(guān)于“專利申請快快授權(quán)”的訴求，因此，許多企業(yè)老總很喜歡發(fā)明專利申請加急審查程序。一件發(fā)明申請，四、五個(gè)月就授權(quán)，想著就爽。然而，對于專利申請正常化的企業(yè)來說，加急審查程序只是非常狀態(tài)下一個(gè)應(yīng)急手段，不到萬不得已，不宜采用。為什么？加急授權(quán)的“副作用”如下：當(dāng)然，專利申請授權(quán)的進(jìn)程也不能太長，否則，產(chǎn)品生命周期都終結(jié)了，還要專利做什么？
盲區(qū)三：實(shí)施自己的專利不會產(chǎn)生專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
在進(jìn)行企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理狀況調(diào)查時(shí)，經(jīng)常有企業(yè)老總說，我們用的都是自己的專利，不存在專利侵權(quán)的問題。實(shí)施自己的專利還會有專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)嗎？這專利不是我自己的權(quán)利嗎？自己不能用，還叫自己的權(quán)利嗎？……仔細(xì)看看專利法，我們會看到，專利權(quán)的權(quán)利實(shí)質(zhì)內(nèi)容是“除法律另有規(guī)定外，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得實(shí)施其專利”。即：專利權(quán)并非實(shí)施權(quán)，而是排他權(quán)。比如筆者在《一個(gè)案例搞懂專利怎么玩》中的舉例，那個(gè)吸管的例子。就是說，作為D專利的權(quán)利人，你有權(quán)利禁止他人生產(chǎn)D專利產(chǎn)品，但不能當(dāng)然地認(rèn)為，你有權(quán)生產(chǎn)D專利。因?yàn)镈專利產(chǎn)品可能還涉及他人的A專利、B專利或C專利。專利權(quán)的“排他”范圍和效力決定一項(xiàng)專利的價(jià)值。其中，專利價(jià)值最根本的決定因素之一是，該專利是否受到其他專利排他權(quán)的限制。以下情形均可能導(dǎo)致專利受到其他專利排他權(quán)的限制：例如申請滯后，讓對手搶了先機(jī)，自己的專利反而成了對手專利的從屬專利；例如針對關(guān)鍵技術(shù)僅申請一項(xiàng)或太少量專利，讓對手從容地“撿漏”，形成外圍專利或補(bǔ)充專利；例如專利申請質(zhì)量低劣，專利保護(hù)方案與實(shí)際營銷產(chǎn)品方案南轅北轍，實(shí)銷產(chǎn)品反而踏入他人專利保護(hù)范圍；例如專利申請策略不當(dāng)……這些說了一遍又一遍，不說也罷。只有在完成下列所有工作的情況下，企業(yè)實(shí)施自己的專利，不會產(chǎn)生專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：3、掃清他人“專利障礙”是市場戰(zhàn)略制定的基本前提。