稅率下降，客戶要求降價怎么辦？終于想通了！
稅率應該降低嗎？
關于是否降低稅率的問題，我想從我們日常生活中的常識來和你分析一下，一切都會回歸價格和增值稅的本質。我想如果我們從生活的角度來看這個問題，是否應該降價的問題自然就清楚了。
我們每個人在日常生活中都需要消費、吃、穿、住、買。在中國，商品和服務流通中有一個非常重要的稅種，就是增值稅。
事實上，我們購買的所有東西，從汽車到牙膏和牙刷，我們支付的價格中都包含增值稅，但我們在價格標簽上看不到稅款的數額。比如一杯116元。一般我們看到的價格就是這樣一個數字。其實這個價格包含增值稅。
如果稅率為16%，則由100 ^ 16兩部分組成，其中100為不含稅價格，16為增值稅，116為含稅價格，即我們直接看到的售價。
既然是這樣，國家把稅率從16%降到13%，那你肯定要降價。這里的降價不是說把那個100降低，而是把那個增值稅降低16，從100 16降到100 13，也就是從116降到113，這個合理，低很多。3/116=2.58%。
這樣我們普通人就能直觀的感受到減稅的好處。以前買一杯116，現在113。這是理論。
但現實生活中似乎沒有這種直觀的感覺，比如買房，按道理是10%到9%。房價也應該降嗎？但其實我沒少給你一分錢。
有什么問題？為什么房價不降？超市為什么不立即降價？我們來詳細分析一下。
假設稅率為16%，圖片中的價格均不含稅。
工廠繳納的增值稅：
50*16%=8
批發商支付增值稅：
80*16%-50*16%=4.8
超市繳納的增值稅：
100*16%-80*16%=3.2
支付的增值稅總額：
8 4.8 3.2=16，實際上是100*16%，也就是消費者的購買價格中包含了消費者。
現在把稅率降低16%到13%。
工廠、批發商、超市的銷售不含稅價都不變。
工廠繳納的增值稅：
50*13%=6.5
批發商支付增值稅：
80*13%-50*13%=3.9
超市繳納的增值稅：
100*13%-80*13%=2.6
支付的增值稅總額：
6.5 3.9 2.6=13，實際上是100*13%
此時國家因減稅少征收3%的增值稅(VAT)是終端消費者專屬的，不會造成各環節毛利的變化，只會影響現金流。
當然，這是最理想的狀態。增值稅的分紅完全由最終消費者享受，各個環節的好處是減少實際繳納增值稅帶來的額外的相應減少，同時也獲得相應的稅收優惠。如果房價這么做，理論上應該是錢少。
但一旦其中一個環節不同步調整，這種平衡就會被打破，增值稅減免的紅利就會被重新分配。
例如，從工廠到超市，他們都不降低含稅價格，仍然保持原價含稅(16%期間)
含稅出廠價格
50 50*16%=58
批發商價格含稅
80 80*16%=92.8
超市價格含稅
100 100*16%=116
如果稅率下調到13%
工廠的銷售收入
=58/1.13=51.32，比以前多1.32
批發商的銷售收入
=92.8/1.13=82.12，比以前多2.12
超市銷售收入
=116/1.13=102.65，比以前多2.65
所以在這種情況下，減稅帶來的紅利將由賣家在各個環節分享，最終消費者不會得到任何好處。
1、的減稅肯定是加分項，就是看誰能按價搶到加分項。
2、不會降低下游價格，而是讓上游降低價格，這當然很棒。上游不給你降價，你卻要給下游降價，挺慘的。
3、:如果顧客要求你降價，你會怎么做？當然，下不去，就不下去。沒有辦法必須下去。然后你得給個通知讓你的供應商下去，在家吃飯，領個卡回家。如果你不能在家吃飯，不要讓你的卡回家。當然最后的較量還是產品實力。沒有實力，只有列強瓜分。
4、,降低了增值稅，但購房價格沒有降低，超市購物價格也沒有降低，這說明消費者已經上了戶口卡。在房地產商面前，普通人還是沒有發言權的。更可氣的是，他們可能要讓建筑商降價，兩頭吃。
出處二哥的稅務想法，作者二哥，版權歸原作者。如有侵權，請聯系刪除。
文末 福利
戳我，新鮮資訊
步步健身網