合天電4月23日(全媒體新聞中心記者馮明健)
4月23日上午，市法院召開知識產(chǎn)權(quán)審判工作新聞發(fā)布會，通報嘉興法院2018年十大典型知識產(chǎn)權(quán)案件。
1.原告杭州藍山商貿(mào)有限公司訴被告姜某[(2018)浙04民初7號]
被選聘理由]企業(yè)名稱雖經(jīng)工商行政管理部門核準注冊，但注冊過程是行政角度的形式審查，并未從制度設(shè)計上考慮商標權(quán)作為民事權(quán)利的保護和救濟，與商標侵權(quán)案件中法院關(guān)于涉嫌侵權(quán)是否構(gòu)成商標侵權(quán)的判決有本質(zhì)區(qū)別。在本案中，法院認為，企業(yè)名稱的核準和登記僅表明其不違反相關(guān)行政法，但這種遵守不能延伸和影響對企業(yè)名稱的使用是否構(gòu)成商標侵權(quán)的判斷，是否構(gòu)成商標侵權(quán)仍需依法判斷。因此，企業(yè)名稱的核準登記不應(yīng)作為不構(gòu)成商標侵權(quán)的抗辯理由。本案的處理對于如何解決企業(yè)名稱與注冊商標的沖突具有指導意義。