刪除了第41類(lèi)“微信”商標(biāo)，但騰訊想要。
這，是什么原因？
答案是：41類(lèi)“微信”商標(biāo)在騰訊之前就被其他公司注冊(cè)了。
商標(biāo)糾紛
悟空財(cái)稅經(jīng)商標(biāo)查詢發(fā)現(xiàn)，上圖所示“微信”商標(biāo)于2011年申請(qǐng)注冊(cè)，獲準(zhǔn)用于第41類(lèi)(在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供網(wǎng)絡(luò)游戲；電視娛樂(lè)節(jié)目；廣播電視節(jié)目制作；節(jié)目制作；數(shù)字成像服務(wù)；提供在線電子出版物(非下載)圖書(shū)出版；娛樂(lè)活動(dòng)；娛樂(lè)資訊；在線電子圖書(shū)和雜志的出版。目前，權(quán)利人是北京旅游-私人一日游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司.
騰訊在法定期限內(nèi)提出商標(biāo)撤銷(xiāo)申請(qǐng)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定
然而，申請(qǐng)人提交了其制作的幾款可下載微信游戲作為使用證據(jù)。
此后，商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)先后裁定，現(xiàn)有證據(jù)可以證明在復(fù)審服務(wù)中和指定期限內(nèi)使用了爭(zhēng)議商標(biāo)。
法院判決
騰訊為了爭(zhēng)取權(quán)益，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
同時(shí)騰訊發(fā)現(xiàn)對(duì)方提供的使用證據(jù)存在漏洞。
后續(xù)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，下載并安裝“北京停車(chē)場(chǎng)(微信游戲)”、“大圣歸來(lái)(微信游戲)”等游戲后，可關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)連接，游戲可持續(xù)至“恭喜您通關(guān)成功”。這也證明申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)不符合41類(lèi)相關(guān)服務(wù)的要求。
為此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院拒絕支持該商標(biāo)，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出撤銷(xiāo)商標(biāo)號(hào)的新決定。”微信”。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和友聯(lián)公司對(duì)此判決提出上訴。
騰訊作為判決的直接受益者，自然會(huì)歡迎判決。
最終判決還沒(méi)有下達(dá)，但也給很多企業(yè)敲響了警鐘：商標(biāo)提前注冊(cè)，保護(hù)好商標(biāo)是多么重要！