目前市場上存在大量惡意商標(biāo)搶注行為，如違反誠實信用原則、惡意攀附他人商標(biāo)信譽(yù)、搶注高信譽(yù)商標(biāo)、侵犯他人在先權(quán)利、占用公共資源、反復(fù)搶注等。
對此，國家工商行政管理總局商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，面對規(guī)模越來越大、越來越專業(yè)化的商標(biāo)惡意注冊行為，商標(biāo)局通過優(yōu)化審每一分錢的流程，對典型惡意申請類型及相關(guān)案件進(jìn)行了梳理和總結(jié)。在審查階段，對具有明顯主觀惡意的商標(biāo)申請進(jìn)行嚴(yán)格審查并積極駁回。具體來說，以下四種情況比較突出：
第一，惡意攀附他人商譽(yù)，搶注知名度較高商標(biāo)的申請被駁回。
如威海蘇迪貿(mào)易有限公司申請注冊的商標(biāo)超過300個，全部完全包含他人注冊的商標(biāo)，知名度高；自然人林浩申請注冊的200多個商標(biāo)與華為、微信等知名度較高的商標(biāo)高度相似，涵蓋相同、相似的商品和服務(wù)；再比如，亞瑟品牌管理有限公司申請了400多個商標(biāo)，基本上都是在不相似的商品和服務(wù)中抄襲他人的原創(chuàng)、知名商標(biāo)。
以上各種情況均有不正當(dāng)意圖攀附他人商譽(yù)，違背誠實信用原則，容易造成不良社會影響，商標(biāo)局依法予以駁回。
2。駁回大量不正當(dāng)占用公共資源的商標(biāo)申請，如常見名稱、貿(mào)易術(shù)語的域名搶注等。
如上海涓昌信息科技有限公司及相關(guān)利益群體已申請注冊近5000個縣級以下行政區(qū)劃商標(biāo)。上述申請有不當(dāng)占用公共資源、擾亂正常商標(biāo)注冊秩序、容易造成不良社會影響的意圖，商標(biāo)局依法予以駁回。
3。惡意申請他人在先權(quán)利的商標(biāo)，如申請名人姓名、商標(biāo)注冊等，均經(jīng)過嚴(yán)格審查并積極予以拒絕。
比如晉江麥迪鞋服貿(mào)易有限公司未經(jīng)本人許可或授權(quán)，注冊使用籃球明星姓名音譯作為商標(biāo)，容易造成公眾對商品或服務(wù)來源的誤解。商標(biāo)局主動嚴(yán)格審查并駁回。
4。對同一企業(yè)惡意重復(fù)搶注和連續(xù)搶注的商標(biāo)申請，參照以往異議和無效案件嚴(yán)格審查駁回。
如自然人王樹本在各類商品上申請注冊“美麗公主”、“榮盛佳寶”等多個與知名品牌類似的商標(biāo)，并有明顯的抄襲、抄襲他人高調(diào)商標(biāo)的意圖，是一種主觀惡意的大量注冊、囤積商標(biāo)的行為，不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的合法性，違反公序良俗原則。商標(biāo)評審委員會依法宣布該商標(biāo)無效。之后，申請人再次申請相同商標(biāo)的注冊。在審查過程中，商標(biāo)局認(rèn)定是針對同一企業(yè)的重復(fù)惡意商標(biāo)搶注行為。參照此前無效的理由，認(rèn)為該申請擾亂了商標(biāo)注冊秩序，違反了公共秩序和良好習(xí)慣，予以駁回。
此外，商標(biāo)局還集中辦理了一批惡意囤積、惡意依附他人商譽(yù)的商標(biāo)案件，遏制了違反誠信原則的惡意注冊行為。
如廣州方天翼皮具有限公司申請注冊大量與時尚行業(yè)知名公司文字或圖形相同的商標(biāo)，涉及多個品類。再比如，廣州4399信息科技有限公司申請了9000多個商標(biāo)，其中210個
上述公司的申請行為有悖誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序。商標(biāo)局將上述公司作為被異議人的商標(biāo)異議案件并案處理，依據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，作出被異議人多件商標(biāo)不予注冊的決定。
數(shù)據(jù)顯示，2017年1至11月，全系統(tǒng)共查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件2.1萬件，涉案金額2.73億元，罰沒金額3.65億元，為商標(biāo)品牌競爭營造了良好環(huán)境。
人民網(wǎng)
大家都在看
我們將
5條