我們都知道，對品牌而言，最難的就是創新，而且還要創新的玩出花樣，符合當代人的品味。
無外乎，近幾年不少運動品牌紛紛掙脫傳統束縛，往“潮流”進發。比如李寧推出的“中國李寧”系列，“悟道”系列;回力推出的“差評聯名款”;匹克的“態極”鞋中底科技;還有安踏推出的“要瘋”系列......
今天，小編想說的就是頗具話題感的安踏“要瘋”系列。安踏于2017年的夏天，推出一個不錯的想法，便是“要瘋”，其結合湯普森的中國行，在國內真的“瘋”了起來。如今推出了二代，又將迎來“要瘋”三代，不知道又有多少人為此“瘋狂”!
但是，安踏“要瘋”系列在國內卻遇到了史上最大的難題——商標。
根據商標局官網的商標數據顯示，安踏公司向商標局申請了6件“要瘋”商標，分別注冊在第5類、第18類、第25類、第28類、第32類、第41類上。不過，其中第5類、第25類、第32類已經被駁回，商標已失效，剩下的三枚都處于駁回復審狀態。
不僅如此，這幾枚“要瘋”商標，先后經歷了四次駁回：向商標局提出申請后，被駁回;申請駁回復審后，被原商評委駁回;上訴至北京知識產權法院后，被駁回;再訴至北京高級人民法院，又遭到駁回。直接上演了四連拒，這件“要瘋”商標怕是難了!
從駁回原因來看，還是挺統一的。
原商評委經審理后認為，“要瘋”商標構成2013年修正的《商標法》第十條第一款第八項“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用。也就是說，該商標易造成不良的社會影響，駁回。
北京知識產權法院認為，“要瘋”作為商標使用，其直觀含義與不健康的精神狀態相關，會對社會產生消極、負面影響。訴爭商標的申請注冊已構成2013年《商標法》第十條第一款第八項規定之情形，故駁回安踏公司的訴訟請求。
安踏公司再以“要瘋”商標積累了一定的知名度和商譽，起到了識別商品來源的作用，已具備可注冊性等為由，向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院卻認為，“要瘋”由漢字“要瘋”構成，其中“瘋”的字面含義為“神經錯亂;精神失常;輕狂，不穩重;沒有約束的玩耍”。“要瘋”作為商標使用，易使相關公眾聯想到消極的精神狀態，進而對社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響。因此“要瘋”商標屬于2013年《商標法》第十條第一款第八項規定的不得作為商標使用之情形，終審駁回安踏公司上訴。
如今，安踏“要瘋”商標還未成功注冊，但安踏公司仍在使用，其官方商城“要瘋”系列產品也仍在銷售中。到如今，“要瘋”三代都快出來了，商標問題成了安踏該系列最大的難題，也是品牌致命傷。
可能是因為多次受挫，讓安踏意識到“要瘋”已不可能成功注冊，現在安踏轉而申請同音不同字的“要風”，目前還在等待實質審查中，未知結果如何。
最后，小編不得不善意提醒企業，盡管追趕潮流步伐，創新品牌發展是時代的需要，也是企業發展的需要，但是在頭腦大風暴的時候，請考慮到商標注冊的問題，只有遵循《商標法》以及相關法律法規，才能順利拿到商標，為品牌穿上法律的外衣。