權(quán)力之手不能繼續(xù)亂伸，要尊重市場規(guī)律，不要逾越權(quán)力邊界。讓市場的歸市場，讓行政的歸行政。管住權(quán)力“任性”，構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系，任重道遠(yuǎn)。
作為市場要素，商標(biāo)使用授權(quán)應(yīng)遵循市場配置原則，但河南新鄉(xiāng)通過專設(shè)“新飛”商標(biāo)管理領(lǐng)導(dǎo)小組，管制“新飛”小家電商標(biāo)授權(quán)。該做法非但沒有達(dá)到政府預(yù)期的目的，還引發(fā)了爭議。(見2019年第20期《半月談》)
“新飛”品牌是當(dāng)?shù)氐囊粔K招牌，政府成立商標(biāo)組對“新飛”商標(biāo)進(jìn)行管理，是將“新飛”商標(biāo)當(dāng)成了招商資源，以“新飛”商標(biāo)為籌碼，要求使用商標(biāo)的企業(yè)遷往政府指定的當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)園，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
為了繁榮本地經(jīng)濟(jì)的初衷無可厚非，但當(dāng)?shù)卣块T挾“新飛”商標(biāo)以“自重”，這一做法卻犯了“幾重錯(cuò)”。首先在合法性上站不住腳。新飛公司雖屬國有，但有自主經(jīng)營權(quán)，當(dāng)?shù)卣块T將“新飛”商標(biāo)捆綁上地方發(fā)展的戰(zhàn)車，是嚴(yán)重越位，是在不當(dāng)干預(yù)商標(biāo)使用。
這一越位做法不僅難以取得良好效果，還會(huì)適得其反。當(dāng)?shù)卣块T權(quán)力之手亂伸，卻不顧當(dāng)?shù)匚锪骱团涮自O(shè)施跟不上的客觀條件。對于拒遷的企業(yè)則取消授權(quán)，進(jìn)行簡單的“拉郎配”，違背了市場規(guī)律。強(qiáng)扭的瓜不甜，就算企業(yè)入駐政府指定的產(chǎn)業(yè)園，最終也可能因?yàn)橛布O(shè)施不完善、營商環(huán)境差等原因選擇離開。而且商標(biāo)歸屬、使用授權(quán)頻繁變動(dòng)是對“新飛”品牌形象的透支。
有違信譽(yù)的做法還可能損害授權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，以及地方政府的形象與公信力。
權(quán)力之手不能繼續(xù)亂伸，要尊重市場規(guī)律，不要逾越權(quán)力邊界。當(dāng)?shù)卣块T更應(yīng)該做的是給企業(yè)更多利好，比如減免稅收，比如讓當(dāng)?shù)匚锪骱团涮自O(shè)施能夠跟上時(shí)代發(fā)展，通過簡政放權(quán)優(yōu)化當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境。
讓市場的歸市場，讓行政的歸行政。一些地方政府將商標(biāo)使用權(quán)當(dāng)成一種新的招商資源，與建設(shè)簡政放權(quán)服務(wù)型政府的目的背道而馳，攪混了市場這潭水，損害了法治化營商環(huán)境。由此看來，管住權(quán)力“任性”，構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系，任重道遠(yuǎn)。
如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理注冊 網(wǎng)