原標題：要案審理：彰顯公平正義的“公開課”
回溯新中國歷史， 1954 年9 月20日是個特殊的日子。這一天，第一屆全國人民代表大會第一次會議全票通過了中華人民共和國第一部憲法，拉開了社會主義法治建設的大幕。
70 年波瀾壯闊，新中國大踏步走向全面依法治國。遠離卷帙浩繁的文件與理論，老百姓應該如何體會法治的進步?如何感受法治對于社會主義現代化建設的重要性?
大要案是法治宣傳教育影響最廣泛也最權威的活教材。新中國成立以來，人民法院用一個個經得起時間檢驗的大要案審理，守衛了公平正義的最后一道防線，為老百姓奉上了生動的法治“公開課”。
一堂堂依法維護國家社會穩定的公開課
歷史需要銘記，寬宥孕育和平，和平促進發展。
1956年6月12日和19日，最高人民法院特別軍事法庭先后在太原和沈陽開庭審判日本戰犯。這次審判完全由中國人擔任審判官，是我國司法審判進程中的重要記錄。歷經約50天的審判，45名戰犯全部認罪，無一被判處死刑。
國際輿論高度評價我國對全部在押日本戰犯的正義審判和妥善處理，由被釋放日本戰犯自發組成的“中國歸還者聯絡會”致力于中日友好與和平事業，為推動1972年中日兩國邦交正常化起到了一定作用。
發展的道路注定不會開心風順，但歷經曲折后必將迎來光明。
1981年1月25日，林彪、江青反革命集團案的10名主犯為他們嚴重破壞國民經濟、社會秩序和其他各項事業的犯罪行為付出了法律代價。以這一案件的審判為里程碑，我國社會主義司法制度走向恢復和重建。
隨著中國一步步走向富強，干部們也在各種誘惑中經受著考驗。黨的歷史經驗告訴我們，反腐敗要靠法治的力量。
1952年2月10日，河北省人民法院組成臨時法庭，對劉青山、張子善予以公審和宣判，21800多人趕到現場。曾在戰爭年代作出貢獻的劉、張二人，在新中國成立之后逐漸墮落。劉、張二人涉案金額共計171.6272億元(舊幣)，在當時可以購買近一噸黃金。
面對腐化的“功臣”，中央作出了果斷選擇。毛澤東同志對前來求情的人說：“只有處決他們，才可能挽救20個、200個、2000個、20000個犯有各種不同程度錯誤的干部。”
新中國反腐敗第一大案，拉開了懲腐肅貪的幕布。在之后的近70年里，王仲、胡長清、成克杰、李真、鄭筱萸……不斷有貪腐官員接受法律的制裁。“法不阿貴，繩不撓曲”，人民法院依法嚴懲職務犯罪，為全面從嚴治黨營造了朗朗乾坤。
黨的十八大以來，反腐敗斗爭呈現壓倒性態勢，打虎拍蠅力度空前。其中，白恩培案首次依法適用終身監禁，對貪腐分子形成有力震懾。周永康、薄熙來、令計劃、蘇榮、孫政才、魯煒……這是一份讓黨員干部警醒的名單，更是讓老百姓對黨和法治更具信心的砝碼。
同樣，當黑惡勢力與官員產生勾結，那些試圖將法律玩弄于股掌之人，必會受到法律嚴懲。2003年12月22日，“黑道霸主”劉涌被押赴刑場;2010年5月21日，重慶市司法局原局長文強因涉黑被判處死刑;2015年2月9日，稱霸一方的劉漢、劉維伏法;2018年，為期三年的掃黑除惡專項行動在全國范圍展開，人民群眾的獲得感、幸福感、安全感與日俱增。
一堂堂事關人民切身利益的公開課
隨著法治的進步，“民告官”不再是一道難題。
1988年農民包鄭照起訴浙江省蒼南縣政府的案子推動了1989年行政訴訟法的出臺，為政府依法行政套上了緊箍咒。深圳市工商局和外資辦在“深圳賢成大廈案”中因清算違法被最高人民法院二審宣布敗訴，則令1998年7月21日成為了“中國法制史上一個不平凡的日子”。
2016年4月11日，時任貴州省副省長的陳鳴明成為全國首例出庭應訴“民告官”案件的省部級領導。
改革開放以來，“中國奇跡”接連被創造，社會主義市場經濟突飛猛進的同時也面臨著一系列考驗，公正依法審理各類經濟案件更是對人民法院提出挑戰。
長三角匯集了中國最活躍的經濟資源，堪稱改革開放以來第一經濟犯罪大案的鄧斌32億非法集資案便發生在這里。法院關于這一新型犯罪案件的依法審理，促進了相關立法以及國家金融管理制度進步。
步入千禧年，民間融資已經成為中小企業融資的重要方式之一。21世紀初，沸沸揚揚的吳英案從2012年終審判處死緩到2014年改判無期徒刑，引發的爭議帶來了對這一現象更深的思考。
有恒產者有恒心。2017年，人民法院決定依法再審張文中案，顧雛軍案，李美蘭與陳家榮、許榮華案三起重大涉產權案件，讓中國的非公有制企業感受到了公正司法的溫暖。
騰訊QQ訴“360”不正當競爭案、王老吉加多寶知名商品特有包裝裝潢糾紛案、“喬丹”系列商標行政案、迪奧爾公司立體商標國際注冊行政糾紛案等知識產權要案則體現了中國尊重知識產權，平等保護中外權利人的合法利益，走制造業強國道路的堅定決心。
吃得放心、住得健康乃民之所盼，同樣是法之所向。
2008年，“三聚氰胺”引爆國產奶粉信任危機;2010年，“地溝油”被揭露;2011年，“瘦肉精”事件由媒體曝光;2013年“鎘大米”再次刺痛國民神經。面對頻發的全國范圍的食品安全案件，人民法院對犯罪分子堅決予以嚴懲，努力保障人民群眾“舌尖上的安全”，促進了食品安全法與市場監管的完善。
“綠水青山就是金山銀山”。泰州1.6億天價環保公益訴訟案、鴻順造紙公司偷排污水公益訴訟案等案件的審理則體現了人民法院鮮明的環境保護立場，對推進環境司法制度的完善具有重要意義。
一堂堂捍衛法治權威的公開課
“站穩腳跟，挺直脊梁，只服從事實，只服從法律，鐵面無私，秉公執法。”這是習近平總書記在2014年中央政法工作會議上的諄諄囑托，也是人民群眾的殷殷期望。
然而在現實中，頂住來自外界和內心的重重壓力，依法審理重大、復雜、疑難案件，并不是一件容易的事，需要法官以勇氣忠于法律，用鐵肩擔起道義。
2018年2月，一件十年前的案子被媒體以證據不足為由翻出，要求找出原告重新審理，“尋找湯蘭蘭”甚囂塵上。面對質疑，經過近半年的審查，321頁的再審審查報告，“湯蘭蘭案”原審被告的申訴被黑龍江省高級人民法院駁回，再一次讓人們對司法公正充滿信心。
全面依法治國環境下，關于“情與法”的思考從來沒有停止。于歡案因“辱母”情節、是否屬于防衛過當等因素，二審引發社會廣泛關注;“為母復仇”“故意殺人”始終是公眾眼中的張扣扣案無法避免的標簽;“藥神”陸勇案隨著《我不是藥神》的熱映再次喚醒公眾記憶……每一次實事求是的審判，每一次積極主動的回應，都是人民法院對法治建設與公序良俗關系的思考。
念斌、呼格吉勒圖、聶樹斌等案的平反，則充分展示了黨的十八大以來全面深化司法改革的實際成效，彰顯了人民法院實事求是、有錯必糾的一貫方針，為未來的司法活動提供了準則和標桿。
“薄熙來案”全程微博直播開我國法治史先河，輿論密切關注的大要案頻頻以視頻、文字直播等形式走進民眾視線，既代表了司法改革的決心，更展現了公正司法的信心。
70年繪就輝煌畫卷，70年法治精進不休。能制勝于天下者，用法明也。大要案審理，標示了人民法院推動法治進步的不凡歷程，激勵著法院人為捍衛公平正義接續奮斗、砥礪前行。(記者 姜佩杉)