2019年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題是“奮力奪金：知識產(chǎn)權(quán)和體育”。知識產(chǎn)權(quán)鼓勵所有領(lǐng)域中的創(chuàng)新和創(chuàng)意活動，包括體育領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)和體育賽事將創(chuàng)造更多機(jī)遇，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動財富創(chuàng)造。在知識產(chǎn)權(quán)日將要到來之際，2019年4月15日上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院朱閣法官作為審判長，公開開庭審理蘇寧體育文化傳媒(北京)有限公司訴北京糖果網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。此外要想了解更多商標(biāo)方面的知識，不管是商標(biāo)代理注冊或商標(biāo)侵權(quán)，一品知識產(chǎn)權(quán)都樂于為您提供的相關(guān)問題的幫助!
該案原告蘇寧體育文化傳媒(北京)有限公司訴稱：亞洲杯足球賽是亞洲區(qū)內(nèi)最高級別的國家級賽事。原告通過付費(fèi)方式從賽事組織者獲得了2018-2020亞洲杯足球賽的獨(dú)占的向公眾播送的權(quán)利，是亞洲杯足球賽事的著作權(quán)利人，享有電腦端、移動端等設(shè)備端口合法轉(zhuǎn)播2019年亞洲杯賽事的權(quán)利。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，在其開發(fā)經(jīng)營的移動端應(yīng)用軟件“直播帝”中，通過信息網(wǎng)絡(luò)向用戶提供亞洲杯足球賽的網(wǎng)絡(luò)實時播送服務(wù)。被告的行為分流了原告的受眾群體，嚴(yán)重侵害原告合法愿意，損害原告的正當(dāng)權(quán)益，違反公平和誠信原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟，請求法院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理費(fèi)用1萬元，共計101萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。在庭審中，原告明確主張涉案賽事公用信號所承載的連續(xù)畫面及聲音構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品(以下簡稱類電作品)，一并明確其主張的權(quán)利為著作權(quán)法第十條規(guī)定的“其他權(quán)利”。
被告辯稱： 一、原告所主張的訴訟標(biāo)的“直播帝”移動端應(yīng)用軟件(以下簡稱直播帝)并非被告所運(yùn)營，本當(dāng)事人作為本案被告的主體資格不適格。二、“直播帝”并未侵犯原告著作權(quán)，只是提供鏈接服務(wù)，鏈接行為不屬于受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為。三、“直播帝”手機(jī)客戶端并未違反誠實信用原則及商業(yè)道德。“直播帝”是類似于網(wǎng)址導(dǎo)航站或者搜索引擎一樣的聚合平臺軟件。“直播帝”對所有的合法體育比賽視頻網(wǎng)址，體育比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分類、整理，向社會公眾提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)。四、如果法院認(rèn)為可能構(gòu)成侵權(quán)，原告主張賠償金額及開支過高。綜上所述，原告所主張的訴訟標(biāo)的“直播帝”并非被告所運(yùn)營，本當(dāng)事人作為本案被告的主體資格不適格，“直播帝”未提供涉案賽事的直播服務(wù)，只是鏈接服務(wù)，“直播帝”并未違反誠實信用原則及商業(yè)道德，為維護(hù)答辯人利益，懇請法院在查明事實基礎(chǔ)上駁回答辯人的訴求。
經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本次庭審將當(dāng)事人陳述、法庭調(diào)查、法庭辯論等庭審環(huán)節(jié)合并進(jìn)行。合議庭結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見，圍繞著原告權(quán)利基礎(chǔ)及范圍、被訴侵權(quán)行為是否屬于原告主張的權(quán)利控制范圍、被訴不正當(dāng)競爭行為的依據(jù)和民事責(zé)任承擔(dān)等方面進(jìn)行細(xì)致審理。雙方當(dāng)事人進(jìn)行充分陳述與辯論。時長約90分鐘的庭審，駕馭得當(dāng)、脈絡(luò)清晰。
本次開庭采用在線審理模式，雙方當(dāng)事人無需親自來到法院，而系通過遠(yuǎn)程登錄北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺的方式參加訴訟。庭審全程采用語音自動識別系統(tǒng)進(jìn)行記錄，法庭內(nèi)未設(shè)有書記員席。整個庭審過程順暢有序，信號傳輸無任何卡頓，涉案視頻的播放、庭審筆錄的自動生成以及遠(yuǎn)端的庭審筆錄電子簽名等技術(shù)，有效節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本，提升庭審效率，帶給當(dāng)事人良好的參訴體驗。
本案在繼續(xù)審理中。
供稿：北京互聯(lián)網(wǎng)法院 朱閣 魏佳楠