如今，“傍名牌”行為現象屢見不鮮，既涉及不正當競爭和商標侵權的問題，也涉及違反產品質量法和消費者權益保護的問題，具體有哪些危害呢?一品知識產權為大家總結了以下幾點。
(一)“傍名牌”行為的危害性
一是嚴重損害了消費者的合法權益。
“傍名牌”行為極易引起消費者的誤認誤購，一旦出現糾紛更不易找到真正的生產者投訴，合法權益得不到有效的保護。一般消費者沒有辨別的能力，其購買所謂的“傍名牌”商品基本上都以為它是真正的名牌商品，事后才感覺上當受騙，商品的品質與正品差別極大，而商品的標牌及標識與正品差別極小。消費者找到經銷商討說法，商家往往會找各種理由推卸責任。
二是嚴重損害了馳名商標和知名企業的合法權益。
“傍名牌”屬侵犯馳名商標和知名企業字號的在先權利的的不正當競爭行為，具有極大的危害性。一個企業創名牌，需要幾年、十幾年甚至上百年的時間，一旦被惡意仿冒(假冒)后，企業及商品的聲譽就會受到極大影響。一些知名企業被仿冒后，產品銷量大幅度下降。如蘇泊爾集團有限公司被寧波企業在香港惡意注冊的“蘇泊爾集團有限公司”后，生產經營大受影響，在同一時期產品銷售量比正常銷售下降15%以上;溫州法派服飾公司被杭州一家叫“法派一族”的企業仿冒后，產品不敢進入杭州市場。被侵權企業通過司法途徑維護自己的合法權益，花費了大量的人力、物力。且假冒產品出現質量問題后，往往找到正規廠家投訴，給知名企業的商譽造成損害。
三是嚴重擾亂了市場經濟秩序，破壞公平競爭的市場環境。
據國家工商總局一位專家介紹，目前，市場包括許多大型商場內銷售的名牌貨品都是正宗品牌貨的“衍生品”，特別是一些境外名牌，如老人頭、夢特嬌、華倫天奴、鱷魚等品牌的“衍生品”特別多。“老人頭”像的皺紋兩道還是三道，鱷魚的嘴朝左還是朝右，夢特嬌的花瓣有幾版等各個品牌的細枝末節，都決定了商品本身價格的巨大差異，有些看似同一品牌的商品，其制造公司實際上根本就不同。‘卡丹’到處有，‘狐貍’滿山走;‘老爺’被偷車，‘鱷魚’全國游;‘金利來’，愁!愁!愁!”這首打油詩生動形象地描繪出了目前知名品牌被“傍依”、“克隆”的現狀。
(二)“傍名牌”行為的違法實質
“傍名牌”具有違法行為的復雜性、法律適用的邊緣性和違法手段的多變性的特點，既涉及不正當競爭和商標侵權的問題，也涉及違反產品質量法和消費者權益保護的問題，還涉及違反企業登記管理法規的問題，是一種較典型的不正當競爭行為。
“傍名牌”違法行為有三個要件：首先，主觀上具有惡意。其目的就是利用他人商譽，仿冒知名企業的商標或字號權利牟取非法利益;其次，客觀上在其生產的商品上突出使用與知名商標、字號、特有名稱相同或近似的標識、圖形、圖案等，以達到混淆知名商品的目的;再次，侵犯了多重客體。不但損害了知名企業的商標、字號等現有的在先權利，而且還損害了消費者的合法權益，擾亂了市場經濟秩序。
一是違反了誠實守信和禁止混淆的原則。
誠實守信和禁止混淆是《反不正當競爭法》的兩個立法原則。而“傍名牌”的違法行為，實質是一種典型的不講誠信和有意造成混淆的行為。
二是違反了《反不正當競爭法》及相關法律法規的具體規定。
《反不正當競爭法》規定：禁止擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、造成和他人的知名商品相混淆;禁止擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤人為是他人的商品;禁止對商品的質量、性能、用途、生產者、產地等作引人誤解的虛假宣傳等等。對此行為，有些地方性法規中作出了更為詳細的規定，如《重慶市反不正當競爭條例》第八條“經營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、或者使用與知名商品相近似的名稱、包裝、裝潢，造成與他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”、第九條“經營者不得擅自使用他人的企業名稱或姓名以及代表其名稱、姓名的標志、文字、圖形、代號，引人誤認為是他人的商品”的規定。“傍名牌”行為觸犯了上述法律、法規中多個法條的規定，其違法性是毫無疑問的。
三是違反了有關國際公約的規定。
《保護工業產權巴黎公約》是國際上保護知識產權和反不正當競爭方面的一個重要公約，也是WTO保護知識產權規定的重要組成部分。我國是該公約的締約國之一，該公約第十條之二規定“凡在工商業活動中違反誠實的慣例的競爭行為即構成不正當競爭行為”。這說明“傍名牌”行為不僅為國內法所禁止，而且違反了有關國際組織和國際公約的規定。我國2001年加入了世界貿易組織，更應該在貿易中保護企業的工業產權和知識產權不受侵犯。對于故意仿冒他人企業名稱，使公眾對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆，從而構成不正當競爭的，應當堅決予以取締。