北京時間3月7日消息，據(jù)國外媒體報道，外媒日前刊登評論文章指出，在蘋果與唯冠的ipad商標之爭中，如果蘋果奮力抗爭，可能會失去中國這個日益成長的市場，如果蘋果選擇和解，則可能會開創(chuàng)一個危險的先例。蘋果目前正處于兩難的境地。
在互聯(lián)網(wǎng)上搜索iPotato、isock、icouch、istove，以及任何一個以“i”加上從字母“A”到“Z”的單詞組合的詞時，就會發(fā)現(xiàn)僅一小部分與蘋果的產(chǎn)品有關。
由于蘋果習慣于以“i+產(chǎn)品名”來命名產(chǎn)品，因此蘋果目前在中國面臨的iPad商標糾紛并非首次，也不可能是最后一次。中國作為全球最主要消費電子市場之一所具有的重要性，也給一些公司，特別是一些知名公司帶來了新問題，即如何保護自己的品牌。這與盜版和其他侵權等問題還有所不同。
蘋果目前在中國與唯冠科技就iPad商標問題對簿公堂。唯冠聲稱，早在十多年前它就在中國和其他地區(qū)注冊了iPad商標，因此要求蘋果停止生產(chǎn)和銷售以iPad命名的平板電腦。而蘋果則表示，盡管iPad商標權在中國從未被轉(zhuǎn)移，但是唯冠在2009年已經(jīng)向蘋果出售了iPad商標在全球的使用權。
專門從事商標及專利官司的上海大邦律師事務所律師游云庭(微博)表示，目前各類商標侵權案件的數(shù)量呈上升趨勢，中國一些企業(yè)希望其他企業(yè)高價收購他們持有的商標，或利用他們擁有的商標使用權來尋求侵權賠償。他說：“這是一個發(fā)展的時代，人們越來越注重產(chǎn)品的品牌。中國企業(yè)在創(chuàng)新上還存在差距。如果唯冠財務狀況運行良好，那么它可能就不會起訴蘋果侵犯其商標權了。”
蘋果與唯冠在中國和美國就iPad的商標使用權大打官司。蘋果可能會因此喪失在中國的iPad商標使用權。上個月，雙方的糾紛已經(jīng)升級，不僅涉及到蘋果在中國大陸使用iPad商標的問題，而且還涉及到雙方2009年達成的協(xié)議，這份協(xié)議關系到蘋果在全球使用iPad商標的權利。不管最終結果如何，此次商標糾紛表明，在中國這個龐大的消費市場上，企業(yè)所面臨的商標侵權風險越來越大。但是不管面臨多大風險，全球多數(shù)企業(yè)也不愿失去中國這樣的一個市場。
這樣的品牌糾紛并不局限于某類產(chǎn)品或行業(yè)。前NBA球星邁克爾?喬丹(Michael Jordan)目前就在起訴中國運動服裝廠商喬丹體育股份有限公司，稱后者在未經(jīng)授權的情況下使用了與他自己產(chǎn)品名稱相關的名稱和圖案，包括他的23號球衣。
喬丹體育股份有限公司所使用的漢語拼音名稱“Qiaodan”在發(fā)音上與英文“Jordan”發(fā)音相近。喬丹是上世紀80年代中國乃至全球家喻戶曉的籃球巨星。喬丹在其網(wǎng)站上發(fā)布視頻稱：“我現(xiàn)在采取這樣舉措，是為了保護我所擁有的我的名字和品牌。每個人名字的所有權應該屬于本人。”而喬丹體育則在聲明中表示，其品牌與邁克爾?喬丹沒有直接關聯(lián)，并表示尊重喬丹在籃球事業(yè)上所取得的成就和所作出的貢獻。
上海大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良表示：“唯冠早在十年前就注冊了iPad商標，因此不存在惡意注冊。而喬丹體育則涉嫌惡意注冊，因為早在該公司創(chuàng)建前，邁克爾?喬丹就已經(jīng)聞名于世了。”
中國目前風行搶注商標，這種行為并不被禁止。中國的企業(yè)似乎也在采取一種特別前瞻的方法來注冊商標。比如，無錫一家球類生產(chǎn)企業(yè)早在去年7月就注冊了“Jeremy S.H.L.”以及“林書豪”商標。
法律界專家表示，在中國目前的商標注冊體系下，申請一項根本沒有計劃使用的商標是非常容易的事，這些注冊者之后再向后來有意使用該商標者索取高額費用。福特漢姆法學院客座教授馬克?柯恩(Mark Cohen)也表示：“中國商標注冊體系下商標注冊泛濫的情況大量存在。從Apad到Zpad這樣的注冊商標和準備申請的商標隨外可見，而這此公司根本不可能生產(chǎn)與iPad競爭的產(chǎn)品，或者根本就不生產(chǎn)任何產(chǎn)品。”
上海華東政法大學知識產(chǎn)權學院教授黃武雙表示，這并不是法律層面的問題。他表示：“中國的相關法律很健全，關健是中國有些人喜歡投機。”因此才出現(xiàn)了類似武漢的iPhone品牌燃氣灶等盜用蘋果iPhone品名和蘋果著名標識的事件，以及出現(xiàn)假冒的蘋果零售店。一些聽起來像i類的產(chǎn)品其實卻是應用，如社交媒體“hot potato”游戲被稱作“iPotato”。
相比之下，唯冠早在2000年就為其推出的iFamily 產(chǎn)品系列的“互聯(lián)網(wǎng)個人接入設備”注冊了ipad商標，時間上遠早于蘋果推出ipad平板電腦。
隨著iPad 3即將上市，中國許多業(yè)內(nèi)人士預測蘋果將與唯冠達成和解。陶鑫良表示：“如果蘋果失去這場官司將會給其帶來巨大損失，同時不能在中國這個日益成長的市場上銷售iPad產(chǎn)品也會損害蘋果的公司形象。”業(yè)內(nèi)人士認為，蘋果將與唯冠達成和解，以避免中斷其市場營銷和供應鏈。而唯冠也多次表示愿意與蘋果和解。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士認為，鑒于中國市場的規(guī)模及重要性，蘋果可能會覺得屈服于唯冠將會開創(chuàng)一個危險的先例。業(yè)內(nèi)分析人士認為，蘋果必須考慮這樣做可能產(chǎn)生的連鎖反應，就像美國政府不屈服于恐怖分子那樣，蘋果可能會不屈服于此類法律糾紛，否則其他企業(yè)會紛紛效仿