對于商標駁回復審，很多企業都存在一個誤區，一看到復審失敗了就會覺得是完全失敗，放棄注冊商標了!
其實不然，即使商標駁回復審失敗了，商標還是有希望注冊成功的。
以下就是一個很好的案列：
2004年2月12日，佳選公司申請在第35類推銷、進出口代理等服務項目上注冊商標。申請商標由英文單詞“BEST”、“BUY”以及一方框圖形構成，其中兩個英文單詞上下排列，方框圖形的底色為黃色。
商標局認為申請商標以該文字作為商標用在指定使用服務上，僅僅直接表示了服務的品質和特點，缺乏商標應有的顯著性，決定駁回注冊申請。佳選公司向商標評審委員會提出復審申請。
2008年5月28日，商標評審委員會以與商標局基本相同的理由對申請商標予以駁回。佳選公司不服，提起商標行政訴訟，并提交了申請商標實際使用的大量證據，以證明其商標因使用獲得顯著特征。
北京市第一中級人民法院以與商標評審委員會相同的理由判決予以維持。佳選公司不服，提起上訴。北京市高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
佳選公司不服，向最高人民法院申請再審。最高人民法院裁定提審本案，并于2011年10月28日判決撤銷商標評審委員會決定和一、二審判決，責令商標評審委員會重新作出復審決定。
由上不難看出，商標駁回復審失敗并不代表給商標標上了“死刑”，申請人依然可以選擇通過商標行政訴訟的方式來爭取自己的權利。《商標法》第34條規定“......當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。”正是由于佳選公司積極行使商標行政訴訟這個武器，并且提供了大量的商標使用證據，爭取到了權利。
商標駁回復審的主要理由
影響商標駁回復審成功率的主要因素，就是要看復審申請中所闡釋的復審理由的“分量”與“成色”。主要要提出以下幾類理由：
1.申請商標是申請人在先使用的未注冊商標。經過長期的使用與宣傳，已經具有一定的知名度和美譽度。申請商標經過申請人廣泛使用，已同申請人形成了一一對應的關系，具備了商標應有的區分性。
2.申請商標是申請人獨創設計的嶄新商標，具有獨創性和顯著性。申請商標的核準注冊，不會造成相關公眾的混淆和誤認。
3.申請商標同引證商標在構成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面有明顯的區分，不會使消費者產生混淆，不構成近似商標。其中，構成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面的具體區別，可以通過詳細的展開說明來進行證明，增強說服力。
4.依據審查標準相一致的原則，結合本案，各引證商標均含有近似的構成要素，且在核定使用的類似群組上都有交叉，但最終相繼被核準注冊。由此可見，商標中含有近似的因素并不是被駁回的決定性理由。因此，商標具備自身顯著特征，能夠起到區分商品或服務來源的功能，即應當予以核準注冊。
商標注冊并不是開心風順的，因此，無論哪種情況都要多加努力爭取，不讓努力白費!