小米目前已經擁有4200余件商標，又想在玩具等商品上申請注冊“小米 XIAOMI”商標，不料竟被駁回了。
小米在2016年5月份申請注冊第19898605號“小米 XIAOMI”商標，核定使用在游戲器具、玩具、體育活動用球、鍛煉身體器械、圣誕樹用裝飾品(照明用物品和糖果除外)、釣魚竿等第28類商品上。
由于和第5494366號“小米米”商標及第10438255號“小米生活”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，商標局作出駁回決定。
“小米米”商標由廣州市慧思哲貿易有限公司于2006年7月21日提出注冊申請，2009年9月21日被核準注冊使用在玩具、玩具熊、搖擺木馬、玩具娃娃等第28類商品上。
“小米生活”商標由重慶千華科技有限公司于2012年1月18日提出注冊申請，2013年5月7日被核準注冊使用在木偶、運動用球、健美器、釣具、合成材料制圣誕樹等第28類商品上。
小米公司不服商標局所作決定，隨后向商評委提出復審申請，又被駁回了。
隨后，小米公司不服商評委所作決定，繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟，一審判決駁回小米的訴訟請求。小米又向北京市高級人民法院提起上訴北京市高級人民法院認為，訴爭商標的中文部分為“小米”，字母部分為對應的漢語拼音“XIAOMI”，相互一致，其已完整包含于引證商標一“小米米”和引證商標二“小米生活”中，對于相關公眾而言，在隔離比對狀態下施以一般注意力不易將上述標志區分開來，已構成近似商標。訴爭商標與兩件引證商標如在同一種或類似商品上同時使用，易造成相關公眾產生混淆，從而對商品來源產生誤認，構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
同時，北京市高級人民法院認為，該案中只有小米公司提交證據試圖證明訴爭商標具有較高知名度，而引證商標持有人并未參與進來，而且小米公司提交的商標使用證據并未顯示訴爭商標在復審商品上的使用，不足以證明相關公眾不會對訴爭商標的商品來源產生混淆、誤認。
綜上，北京市高級人民法院判決駁回小米公司的上訴，維持一審判決。?
? ? ? 玩具商標注冊失敗，對小米來說固然是一大損失，好在大部分和“小米”有關的商標均已被保護，可見它還算很有商標意識的。