37909次
2018-09-20
版權糾紛?
野蠻生長的互聯網巨頭除了拼多多外，還有趣頭條。自從9月14號在納斯達克掛牌上市后，趣頭條一度成為圈內焦點。伴隨著關注度的逐步提升，這家成立于2016年的公司也在面臨著版權糾紛。
不久前，北京德恒律師事務所徐凱律師發布《趣頭條，送你200顆子彈》一文，稱趣頭條為“侵權大戶”，其稱從今年4月起，他們發現，趣頭條冒用《財經》雜志名義在其平臺上注冊賬號，并搬運數百篇文章。
據不完全統計，趣頭條方面累計侵權《財經》雜志290篇文章，包括《百度金融拆分落定，嚴監管壓力下優勢何在?》、《對話拼多多黃錚：后流量時代，只有錯位競爭才能生存》等。
這些文章皆以《財經》雜志賬號的形式在趣頭條上發布，徐凱律師推測，是趣頭條方面冒用《財經》雜志的名義注冊了該賬號，利用網絡爬蟲技術抓取。
他認為，這是侵權平臺管用的套路：冒用機構名義開設賬戶，以網絡爬蟲抓取新聞機構的作品，事后推到網絡用戶身上，以避風港原則抗辯;同時定期刪除鏈接，防備被侵權人固定證據。
目前在趣頭條平臺上確實存在著不規范的現象，例如虛標文章來源、來源混亂標注、文章來源呈現形式不一等等。此外從趣頭條APP上分享文章到微信中時，會出現“披上馬甲”的網址來源。
其實不止是在趣頭條，在很多平臺也有類似的問題。業內人士認為是侵權成本低導致的，這類案件的維權成本比較高，不便宜的公證和訴訟費用以及過低的賠償標準使得打官司往往只是為了爭一口氣。
趣頭條如今已成為體量龐大的內容平臺，就算自己不生產內容，也應該起到有效的監管責任。此前喜馬拉雅FM、百度文庫等都因為侵權被起訴，這已經是一個非常嚴重的問題，需要加以規范。