前段時間，一部《我不是藥神》火遍了電影圈，幾乎人人都在感慨，在我國，得了病，吃不起藥，是一件多么可悲的事情。辛辛苦苦三十年，一病回到解放前。如果生病就只能等死，那生存還有什么意義？如有專利申請的需求，歡迎您登陸開心財稅免費在線查詢專利，選擇開心財稅申請商標注冊，因為專業！所以信賴！
影片講述了一群身患慢粒白血病的患者，因為沒錢購買正規藥品，就通過男主角程勇的手中，購買從印度走私的便宜藥，藥效一樣但價錢卻很便宜，說到底，這是因為便宜藥沒有經過政府審批，是不合法的。
這當中涉及到的，肯定不僅僅是一兩個部門的事情，從科學團隊研發，到專利申請，再到專利授權并且又醫藥工廠生產，上市，定價，環環相扣，都牽涉其中。
那為何藥效相同的產品，卻有合法和不合法之分？
這其中就涉及到了專利保護。在市場環境中，知識產權是不是一定代表高昂的價格？到底是什么阻礙了老百姓吃到“救命藥”？
創新藥的研發過程非常漫長，平均要十年或者更長，成功率又很低。除了時間和精力，創新藥的研發還需要大量資金的前期投入，平均而言，每個獲批的創新藥的研發成本超過10億美元。我們試想一下，如果沒有任何專利保護，一旦創新者披荊斬棘走到最后，馬上就有其他人毫不費力地搭順風車，肯定會極大地挫傷藥物研發者的積極性。
前人進行過研究，希望分析專利保護對各行各業研發投入的影響。結果表明，在所有行業里，醫藥行業對專利的依賴最大。一個研究表明，如果沒有專利保護，醫藥行業的研發支出會下降64%，而其他行業的研發投入僅會下降8%。
另一項研究表明，如果把所有行業分三個類別，即“專利非常重要”、“專利比較重要”、“專利不太重要”，屬于第一類的有且只有一個行業，即制藥行業。很多人說專利權是創新藥的生命，這并不是一種夸張的說法。
如果專利制度從未存在過，還會不會有創新活動或者創新藥？這個答案我們很難知道。但是我們可以嘗試比較一下不同的國家在加強專利保護之前和之后，創新能力發生了何種變化。日本就是一個很有意思的例子。1976年之前，日本對于藥物產品沒有專利保護，只對制備工藝進行保護。那個時候，日本并不鼓勵真正的醫藥創新，實際上也并不鼓勵人們將資源投入到真正的創新活動中。1976年，出于對未來發展的長遠考慮，日本修改了專利法，開始將藥品作為產品給予專利保護?？梢钥吹?，日本的醫藥創新在那之后的幾十年中發展迅猛，而今日本已成為全球創新藥研發的領導者之一。
接下來我們可看看加拿大的情況。上世紀80年代之前，加拿大并不鼓勵藥物創新，而是采用例如藥品強制許可等方式大力發展仿制藥。1987年，加拿大對相關法律進行了修改，取消了藥品強制許可，而后在1993年實施了專利鏈接制度。之后，加拿大的專利保護逐漸增強。在藥品方面，他們不僅有專利保護，還有實驗數據保護。2017年年底，加拿大還通過了專利期延長的相關法案。可以看到，雖然加拿大有比較強的專利保護，但加拿大的藥品價格卻并不是很高，為什么呢？因為他們有一個“專利藥品價格審查委員會”，來審查專利藥品的價格，通過參考同一藥物在其他國家和地區的價格來進行綜合考量，判斷該藥物在加拿大的合理價格。
從某個角度來講，知識產權是一種法定的“排他權”，但是，在市場環境中，這是不是就相當于不受限制的定價權呢？是不是一定代表高昂的價格呢？大家可以思考這個問題。
美國一直都相當重視專利保護，在藥品相關政策中，1984年頒布的《Hatch—Waxman法案》（又作《藥品價格競爭與專利期補償法》）產生了深遠的影響。該法案最重要的目的，是促進美國仿制藥行業的發展。在那之前，可以認為美國的仿制藥行業幾乎不存在；而該法案出臺之后的若干年間，美國仿制藥的市場份額急劇增加。該法案一方面加強了對原研藥的專利保護，例如引入了專利期補償。對仿制藥來說，最重要的變化是簡化了仿制藥的上市程序和要求，加速了仿制藥獲批的進程。該法案還引入了Bolar例外，即明確了仿制藥企業為準備行政審批材料而使用專利藥品的行為不被視為侵權行為，以確保藥品專利一到期，仿制藥馬上能夠出現在市場上。目前看來，《Hatch—Waxman法案》很好地促進了創新和仿制之間的平衡。
我們國家1984年開始實施時《專利法》時，并不保護藥物產品。第一次將藥物作為產品保護，是在1992年進行《專利法》第一次修改的時候。再之后比較重要的變化，是2008年《專利法》第三次修改時，我們有了類似美國Bolar例外的條款。目前，我們國家正在準備《專利法》第四次修改，一個重要的變化是提高侵權成本?？傮w而言，這么多年來中國的專利保護是越來越強的，這與我們決心進行產業升級、鼓勵創新的目標是相符的，在這個時候，我們絕對不應該倒退回到起點。
為什么不應該這樣做呢？這么多年以來，我們培養了一批又一批優秀的科學家，他們也有很好的機會來發展中國的創新藥和生物技術。現在的投資環境和法律環境，應該給他們更多信心，讓他們消除顧慮。只有整體環境更加利于創新，更多的企業家和科學家才愿意從事高風險的事業，長遠來看，我們國家的創新才能有質的飛躍。
最后，還有一個問題需要大家共同思考。像加拿大這樣的國家，專利保護是非常好的，但這不代表他們的人民，或者老百姓吃不到藥或吃不起藥。另外一個數據是，在世界衛生組織的基本藥物清單中，超過90%的藥是沒有或已不受專利保護的。那么到底是什么阻礙了老百姓吃到“救命藥”，知識產權在其中起什么作用？我們是不是應該把焦點放在克服其他障礙上？
綜上，我們得明白，專利對創新研發具有很強的推進作用，如果沒有專利的保護，科研人員辛苦創作的成果就會被人輕松竊取，那又有何人還肯盡心專研呢？
天價藥不應該全怪責到知識產權上，更多的是源于市場定價的不準確、不到位導致的，專利不一定會讓窮人吃不到藥、吃不起藥，我們也不能因小失大，忽視了知識產權的重要性。
我們常說，勿以善小而不為，勿以惡小而為之，其實就是我們對待知識產權應有的態度，有些時候，確實會因為后續的一些情況而令人感到無奈，但是如果我們一旦妥協，日后誰還愿意原創？
曾經《三生三世十里桃花》、《甄嬛傳》等作品抄襲，但因為被翻拍成電視劇，粉絲們不忍心牽連自己的偶像，一而再再而三的支持，導致這股歪風邪氣愈發囂張，馬上抄襲作品《如懿傳》也要開播了，這就是我們縱容的結果！
掌柜希望大家能夠堅守本心，堅持原創，就好像《我不是藥神》里頭拍的那樣，總有一天，總有一天我們人人都用得起平價藥！因為我們堅持原創，讓新藥、特效藥，成為我們努力研究的目標，窮人吃不起藥，真的不該讓專利背鍋，不該讓知識產權背鍋，真正該背鍋的，是那些意圖用知識產權來謀取暴利的人，而應該給予知識產權的尊重，應該給予的授權費用，我們不能忘！中國原創，我們不能忘！