焦點：在申請人有明顯復制、抄襲他人商標故意，擾亂正常商標注冊管理秩序的情形下，雖然商標法第十三條有關馳名商標的規定較難適用、且第四十四條因僅適用于注冊商標而不適用于異議程序的情況下，商標局引用《商標法》第七條的原則性規定，為維持誠實信用原則起到了良好作用。在此，開心財稅中國商標網也要告誡大家，加強自我商標品牌保護意識，遠離商標侵權。如果你需要商標，不如就來找開心財稅注冊或者轉讓一個吧。
《商標法》第七條第一款規定，“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。”
《商標法》第三十條“凡不符合本法有關規定……的由商標局駁回申請，不予公告。”
近日，國家工商行政管理總局商標局在《第15710680號“獅王”商標不予注冊的決定》(2018)商標異字第0000009938號)，援引商標法第七條、第三十條、第三十五條規定，認定被異議人申請注冊被異議商標的行為具有明顯的復制、抄襲他人商標的故意，違反了誠實信用原則，決定被異議商標不予核準注冊。
在第15710680號“獅王”商標異議案中，被異議商標為，指定商品為第5類“衛生消毒劑,消毒劑”。金杜作為異議申請人的代理人，在對其提出的異議申請中主張，被異議商標與異議人在先注冊的第3類“牙膏”、“清潔制劑”等商品上的第232179號“獅王”、第6919733號“獅王”商標構成使用在類似商品上的相同商標;被異議商標構成對異議人馳名商標的抄襲和模仿;構成對異議人在先使用并具有一定影響力的“獅王”商標的不正當搶注;被異議人大量申請注冊商標，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。因此，被異議商標構成“使用在相同或類似商品上的近似商標”和“不良社會影響”的情形，違反了《商標法》第七條、第十條第一款第(八)項、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條等相關規定。
商標局認為，被異議商標獅王指定使用于第5類“衛生消毒劑,消毒劑”等商品上，而異議人引證的在先商標第232179號“獅王”商標，第6919733號“獅王”商標核定使用在第3類“牙膏”等商品上，雙方指定商品的功能、用途差異明顯，不屬于類似商品。異議人提交的證據可以證明其商標具有一定的獨創性且已在中國相關公眾中具有一定知名度，但尚不足以達到馳名商標應有的知名度和影響力。但是，被異議人還在多個類別上申請注冊了大量包括“田七”、“潘婷”、“沙宣”、“海飛絲”、“飄柔”等與他人知名商標相同的商標，被異議人未對其此情況給予合理解釋。據此，商標局認定被異議人申請注冊被異議商標的行為具有明顯的復制、抄襲他人商標的故意，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。決定異議人異議理由成立，被異議商標不予核準注冊。
短評：
《商標法》第七條第一款規定，“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。”一般而言，該條有關原則性的條款并非明確據以提出異議的直接依據。但在《商標法》第三十條和第三十二條在實踐中要求商品構成類似關系、第四十四條從文義上僅適用于注冊商標的情況、同時商標行政主管機關對商標法第十三條有關馳名商標的適用極其謹慎的情形下，為貫徹誠實信用原則的精神，有效打擊在明顯非類似商品上的惡意搶注行為，商標局基于《商標法》第三十條“凡不符合本法有關規定……的由商標局駁回申請，不予公告”的規定，在異議程序中引用《商標法》第七條誠實信用原則條款，有效阻卻惡意搶注行為，值得稱贊。
我們在此也呼吁權利人在面對惡意搶注行為時，積極利用《商標法》的各項規定堅決進行維權，不給搶注人任何獲利的機會，共同創造一個良好的商標注冊和使用環境。