隨著社會經濟的不斷發展及國家對知識產權的不斷重視，商標及品牌也越來越得到人們的關注。基于商標的復雜性，構成元素多樣，普通群眾、創業者、企業家們往往對商標的近似不甚了解，也對很多商標頗感困惑。特別是漢字商標、拼音商標、外文商標充滿疑慮，以致給企業發展過程中及商標糾紛帶來不少麻煩。
拼音在我國主要是一種標注漢字的符號，為漢字注音，系為區別不同聲調的漢字，推廣普通話使用。因此同樣的拼音，音調不同含義也不同，對應的漢字也不同。而拼音與外文字母商標也差異明顯，一個外文字母商標往往有多種漢字翻譯，除卻拼音商標在字形、排序上相似外，含義可能相差很大，因此也不宜簡單的認為商標近似。
為了有效解決此類問題，作為商標從業者的一員，根據商標局于2001年頒布的《關于拼音商標與漢字商標近似判決的標準》現就漢字商標、拼音商標、外文商標的近似判斷進行梳理，希望對大家有所啟發與幫助!
一、漢字商標與拼音商標互不近似
根據上述分析，拼音主要系推廣普通話為漢字注音的符合，不同的注音對應的漢字不一樣，故漢字對應的拼音兩者申請為商標時并不互相沖突，可以得到注冊。如在先申請的"tianhe"與后申請的“天河”兩者申請在同一商品上不會引起混淆，可以同時得到核準注冊(tianhe有多種注音，如“天鶴”等)。
二、不同漢字商標加相同拼音商標互不近似不同
基于前述分析，漢字商標與拼音商標互不排斥注冊，因此當拼音相同時對應的漢字不同時，鑒于漢字是普遍認可的主體識別部分，因此不同的漢字加相同的拼音商標也互不排斥，兩者互不近似可以得到注冊。如上述提及的"天河tianhe"與"天鶴tianhe"、"攀達panda"與"熊貓panda"注冊于同一商品上時并不會引起混淆，從而可以同時得到注冊。
三、漢字商標與相同漢字加拼音標注商標互為近似
因漢字是商標的主要識別部分， 如果單一漢字商標與相同漢字商標加對應拼音商標共同出現的，因為漢字商標相同，因此兩者為相同或近似商標，且易被普通公眾誤認為是系列商標，來源于同一主體，故不予注冊。如上所提及的“天河tianhe”與“天河”商標。
另外，提得注意的是，如果漢字商標相同，但后一商標拼音不同的，也為相同或近似商標，如“天鶴“與"天鶴tianke"。
四、拼音商標與近似的拼音商標判定為近似
當拼音商標單獨出現時，顯著部分就體現為商標的形與字母組合或組合的視覺效果。因此當拼音商標所近似的拼音商標兩者出現時，如其在字母構成、組合、排序、視覺效果基本一致的，判定為近似商標，后申請的不予注冊。如上述提及的”tainhe“與”tianke“(或tianne)判定為近似商標，易被認為是同一主體所提供的商品，故后者不予注冊。
另需要注意的是，當單一拼音商標與近似的英文商標共同出現時，也會判定為近似，如仍以上述為例，”tianhe"與“tianne"商標構成近似，前者已申請的，后者不予注冊。
五、英文商標僅在對應漢字翻譯時判為相似
英文商標的顯著部分為讀音或者字母組合，因此除英文商標和漢字商標含義一一對應關系時判定為近似外，通常情況下兩者不近似。如著名的"jadon"與”喬丹“一一對應時兩者為近似，如panda(譯為：熊貓)與熊貓注冊在同一種類商品上的，也判定為近似，不予核準注冊。
六、小結
經過以上分析及列舉可以發現，漢字不同拼音相同的商標不近似，可以同時得到注冊。
漢字或與漢字相似的漢字判定為近似，拼音與拼音近似的拼音判定為近似。外文商標只有與漢字形成對應意思時才判定為近似，否則不近似。
因此，給我們的啟示是，為了防止拼音商標的缺陷，注冊拼音商標時切記要將漢字商標同時予以注。