相信大家對(duì)“蘋(píng)果”商標(biāo)并不陌生，作為目前智能電子產(chǎn)品的龍頭老大，蘋(píng)果公司憑借自己先進(jìn)的技術(shù)和過(guò)億的忠實(shí)用戶，一直都穩(wěn)坐第一的寶座，這也使得“蘋(píng)果”這一商標(biāo)的價(jià)值水漲船高，幾乎可以成為世界上商標(biāo)價(jià)值排名最為靠前的幾個(gè)商標(biāo)之一了。
然而，最近蘋(píng)果公司卻遇到了一個(gè)與自己十分近似的商標(biāo)，這不，就在半年前，蘋(píng)果公司就對(duì)這一商標(biāo)提出了無(wú)效宣告，對(duì)此，我國(guó)的法院又是如何處理的呢？
蘋(píng)果公司于2017年06月28日對(duì)第10920960號(hào)“蘋(píng)果梨”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
法院受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘋(píng)果公司的主要理由：
一、“蘋(píng)果”是申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用商號(hào)，已具有較高的知名度，被申請(qǐng)人申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)與蘋(píng)果公司在先申請(qǐng)注冊(cè)的第11205257號(hào)“蘋(píng)果”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第348417號(hào)“蘋(píng)果”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第307810號(hào)“蘋(píng)果”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
三、蘋(píng)果公司的“APPLE”及“蘋(píng)果”商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用，已具有較高的知名度，應(yīng)該被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的馳名商標(biāo)專用權(quán)。
四、對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有主觀惡意，損害了申請(qǐng)人及相關(guān)消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了市場(chǎng)秩序，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第九條第一款、第十一條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求認(rèn)定申請(qǐng)人引證商標(biāo)二、三及第6281188號(hào)“APPLE”商標(biāo)、第167363號(hào)“APPLE”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人（天津紅鬃馬科技發(fā)展有限公司）于2012年5月16日申請(qǐng)注冊(cè)，于2014年2月27日初步審定，指定使用在在第9類(lèi)、傳真機(jī)、半導(dǎo)體等商品上。申請(qǐng)人在異議期限內(nèi)對(duì)其提出了異議申請(qǐng)，經(jīng)商標(biāo)局異議決定予以核準(zhǔn)注冊(cè)，并于2015年11月28日在第1481期商標(biāo)公告中予以注冊(cè)公告。
2、引證商標(biāo)一由申請(qǐng)人（蘋(píng)果公司）于2012年7月13日申請(qǐng)注冊(cè)，由于其申請(qǐng)日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期，不能成為宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的在先權(quán)利障礙。
引證商標(biāo)二由申請(qǐng)人于1988年7月29日申請(qǐng)注冊(cè)，1989年5月20日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類(lèi)計(jì)算機(jī)、復(fù)寫(xiě)機(jī)等商品上，經(jīng)續(xù)展其商標(biāo)專用期至2019年5月19日止。
引證商標(biāo)三由申請(qǐng)人于1987年3月13日申請(qǐng)注冊(cè)，1988年1月30日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類(lèi)交換機(jī)、自動(dòng)控制裝置等商品上，經(jīng)續(xù)展其商標(biāo)專用期至2018年1月29日止。
至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二、三均為有效在先申請(qǐng)商標(biāo)。
法院認(rèn)為：
爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字“蘋(píng)果梨”構(gòu)成，與引證商標(biāo)二、三在文字構(gòu)成、呼叫等商品相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。
爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在上述商品上共存，易使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人還主張被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，并請(qǐng)求認(rèn)定其引證商標(biāo)二、三及第6281188號(hào)“APPLE”商標(biāo)、第167363號(hào)“APPLE”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”之規(guī)定系指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身帶有欺騙性，易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點(diǎn)的誤認(rèn)，不宜作為商標(biāo)使用。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)的理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
雖然蘋(píng)果商標(biāo)已經(jīng)家喻戶曉，但仍然會(huì)有各種各樣的侵權(quán)情況發(fā)生，這也就是為什么掌柜一直強(qiáng)調(diào)，商標(biāo)并非注冊(cè)成功后就萬(wàn)事大吉，更要長(zhǎng)期不斷的維護(hù)，希望每個(gè)企業(yè)人都能夠有這種危機(jī)意識(shí)，讓商標(biāo)的使用可以發(fā)揮出最大的價(jià)值。