?????? 5G即將開跑，各方都圍繞著知識產權進行角力，聯發科近期在有關TD-SCDMA的兩項專利訴訟卻接連遭到挫敗，專利持有人指出，這些專利不只在3G，甚至4G或5G都可能使用，聯發科該盡早面對現實。有關TD-SCDMA專利爭議也自始未曾間斷，其中也包括聯發科芯片有關TD-SCDMA相關專利侵權的爭議，上海宣普實業于2016年向上海法院控告宇龍計算通信科技（深圳）公司和聯發科侵犯該公司「時分雙工同步碼多址系統中用于初始同步的方法和裝置」專利，接著宇龍和聯發科提出了管轄權異議，并分別向北京專利復審委員會宣告該專利無效，2017年5月審查確定，該專利絕大部分是有效的。
此后，上海宣普實業又陸續向法院遞交了關于宇龍和聯發科侵害其多項專利的訴訟，宇龍和聯發科仍采用管轄權異議及無效宣告的方式拖延案件的審理進程。此后，所有的管轄權異議請求均被法院予以駁回。據國家智能財產局專利復審委員會的判決決定：「宣告200610025176.8號發明部分無效，在專利權人2017年01月20日提交的權利要求1-11的基礎上繼續維持該專利有效。」聯發科不服判決，又向北京知識產權法院上訴，目前該項訴訟仍在進行中。據消息人士透露，專利持有人宣普認為有大量的3G手機，在使用他們的專利權和方案，但沒有人向專利權人主動聯系過，支付相應的許可費，或是采取購買等其他方式，來取得專利使用權，事實上，這些專利不只在3G，甚至4G或未來5G都可能使用，專利所有權人卻沒有得到應有的法律保障，因此通過法律的形式來主張應有的權利。
隨著這個案子審理進展，深圳宇龍（酷派）及聯發科，對所涉侵權的專利都提出管轄權異議、無效訴訟，從大陸的專利司法審判事件來看，是被告所采取的慣用訴訟策略，當原告提出專利侵權，被告往往一方面會通過管轄權異議等訴訟程序拖延時間，同時另一方面提起無效訴訟嘗試從根本上否定這個專利，但這并不是一個務實的態度，聯發科應當非常清楚自己在TD-SCDMA的研發中技術來源的問題，因此應實事求是務實面對，找專利權人來協商處理糾紛，而不是通過行政訴訟一審二審的方式，一昧的采拖延戰術。