27773次
2018-05-16
商標駁回復審?
以在先商標駁回在后商標申請時，是否應考慮在后商標的使用情況和知名程度，并以此判斷其與在先商標能否相區分？近日，針對第17779504號“貓頭鷹及房子圖形”商標（下稱申請商標）駁回復審行政糾紛一案，北京市高級人民法院作出了判決：駁回我愛我家公司的上訴，維持一審判決。
申請商標由北京我愛我家房地產經紀有限公司于2015年8月28日提出注冊申請，指定使用在全球定位系統（GPS）設備、變壓器（電）等第9類商品上。
在2016年8月9日，商標局以申請商標與在類似商品上已注冊的第G1083938號“BABY NOVA及貓頭鷹圖形”商標、第17195790號“貓頭鷹圖形”商標、第14332043號“順網網吧管家及貓頭鷹圖形”商標（統稱引證商標）近似為由，決定初步審定申請商標在高壓防爆配電裝置、滅火器、報警器商品上的注冊申請，駁回申請商標在計算機程序（可下載軟件）、智能手機等其他商品（統稱復審商品）上的注冊申請。
我愛我家公司當然不服，向商標評審委員會提出復審申請，結果不理想，隨后又向北京知識產權法院提起行政訴訟，誓要注冊到這個商標，但想法很美好，現實卻是很骨感，北京知識產權法院一審判決駁回了我愛我家公司的訴訟請求。
于是，我愛我家公司向北京市高級人民法院繼續提起上訴。針對該案，北京市高級人民法院認為，申請商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，還指出，申請商標與引證商標是否近似的判斷應著眼于商標標志本身，以商標申請時的狀態為準，不宜考慮申請注冊日之后的使用情況和知名程度。最終，北京市高級人民法院駁回我愛我家公司上訴，維持一審判決。