現(xiàn)如今不管是個人還是企業(yè)，都愈發(fā)感受到了商標的重要性，而這些年來，商標侵權(quán)、糾紛類案件也成了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災區(qū)。
近日，有著上百年歷史的民族品牌“老鳳祥”就發(fā)現(xiàn)，有人注冊“老鳯皇LAOPHOENI”商標并同樣使用在珠寶首飾商品上。于是，老鳳祥向商標評審委員會提出了“訴爭商標”的無效宣告，該申請獲法院支持。
而“老鳯皇LAOPHOENI”商標持有人認為，自己的商標與老鳳祥商標有明顯區(qū)別，訴至法院，要求撤銷無效宣告的裁定。4月28日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案作出一審判決，認定“老鳯皇LAOPHOENI”商標與老鳳祥公司商標構(gòu)成近似，駁回了原告的訴請。
具體怎么回事，我們且來細看：
老鳳祥，上市公司，中國500強企業(yè)，是百年民族品牌，創(chuàng)始于1848年的老鳳祥銀樓，也是中國著名的珠寶首飾品牌，商標“老鳳祥”的創(chuàng)意也源于老鳳祥銀樓的字號，在上海老鳳祥有限公司名下共持有107件，其中和“老鳳祥”相關的商標就有51件。
作為一個具有170年歷史的民族品牌，老鳳祥的商標意識可謂走在前沿，樹大招風，也免不了有人會想著蹭一蹭它的名氣。
2014年11月5日，一個名為“李志軍”的個人申請了注冊號為第15648160號的“老鳯皇LAOPHOENI”商標，核定使用于第14類“貴重金屬合金；首飾盒；項鏈（首飾）；珠寶首飾；珍珠（珠寶）；銀制工藝品；玉雕首飾；鐘；手表；電子萬年臺歷”商品上，專用權(quán)期限自2016年5月14日至2026年5月13日。
這就尷尬了！雖然文字上有差異，但還真是容易“撞臉”。老鳳祥自然不能眼看著這樣的事發(fā)生。2016年7月15日，老鳳祥公司針對訴爭商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）提出無效宣告申請。
要知道，上海老鳳祥有限公司在1995年2月28日申請注冊第908276號“老鳯祥及圖”的商標；2011年申請注冊第10023562號“老鳯祥”商標；2012年11月21日申請注冊第11779009號“老鳯祥”商標。上述這三個商標均核定使用在第14類珠寶、首飾、手表等商品上，因此在這起商標糾紛上，這三個商標也被當做“印證商標”。
在2017年11月27日，商標評審委員會裁定，第15648160號“老鳯皇LAOPHOENI”商標予以無效宣告。
然，原告李志軍并不認同，覺得訴爭商標與引證商標一至三在構(gòu)成要素、文字構(gòu)成、讀音呼叫及含義等方面均區(qū)別明顯，不會產(chǎn)生混淆誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，應予維持注冊，主要理由是“貴重金屬合金與珠寶、首飾不是同種商品”。
經(jīng)過審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定原告搭名牌便車的主觀惡意明顯，駁回了原告李某軍的訴訟請求，一審宣判后，被告及第三人均表示同意判決結(jié)果，原告李志軍未明確表示是否提起上訴。
商標侵權(quán)行為主要是冒用和盜用，而二者情結(jié)在商標法律上也是有嚴格區(qū)別的，例如2000年左右雕牌洗衣粉和“周住”牌洗衣粉的糾紛就很一個很好的例子。隨著商標產(chǎn)權(quán)意識的逐漸增強，以后可能會出現(xiàn)更多商標維權(quán)的案件，這也將成為人們關注的焦點。