“行為保全”其實和千家萬戶都密切相關(guān)，但是目前還處在“養(yǎng)在深閨人未識”的狀態(tài)。根據(jù)2013年新修訂的《民事訴訟法》，為了避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進一步的損害，法院可以對另一方的行為做出“限制”。記者近日獲悉，邗江法院日前發(fā)出了全市首個“行為保全”禁令。在此開心財稅中國商標查詢的小編也提醒各位，任何一個企業(yè)想要有長遠的發(fā)展，品牌商標的建設(shè)是不可或缺的，其實歸根到底還是要認識到商標的價值。那么到哪里去申請注冊商標呢?關(guān)于這個，您可以自行到國家商標局進行注冊申請，也可以委托開心財稅幫您辦理商標注冊，由專業(yè)的顧問團隊辦理更省時省力。
風(fēng)云突變
老公發(fā)起三場訴戰(zhàn)
誓要“奪回”商標
市民王輝和趙麗是20多年的夫妻了，然而從去年開始，他成了原告，趙麗成了被告。王輝訴稱，2010年，他和趙麗以家庭財產(chǎn)作資金，共同創(chuàng)辦了一家個體戶品牌，營業(yè)執(zhí)照上寫的是李麗的名字。2013年，趙麗瞞著他，把一個在揚州已經(jīng)小有名氣的品牌轉(zhuǎn)讓給了吳明，轉(zhuǎn)讓價格為28萬元。
王輝認為，上述雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，他作為個體戶的“掌門”之一并不知情，趙麗擅自把個體工商戶的資產(chǎn)、商標轉(zhuǎn)讓給吳明，侵犯了他的合法權(quán)益。2013年，他在老家的基層法院提起訴訟，訴請法院撤銷該協(xié)議，然而經(jīng)過法院審理，認為訴訟理由不成立，駁回了王輝的起訴。王輝繼續(xù)向揚州市中級人民法院上訴，不過依舊沒能讓他如愿。
今年5月份，他再次到邗江區(qū)法院起訴，這一次他不再要求撤銷《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，而且訴請法院確認協(xié)議無效。
戰(zhàn)火又起
借新法“東風(fēng)”申請叫停轉(zhuǎn)讓行為
2013年1月1日新的《民事訴訟法》生效之前，趙麗完全可以先到工商部門申請注銷個體工商戶執(zhí)照，他們的商標也就隨之注銷，再由吳明搶注這個商標。
然而新的《民事訴訟法》卻給這種行為戴上了“緊箍咒”，假如王輝確實不知情，或者利益受損，就有權(quán)向法院申請，對趙麗即將實施的申請注銷個體工商戶的行為進行“行為保全”，說白了就是在沒有宣判之前，對這一行為“暫時叫停”。
新《民事訴訟法》100條規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。”
王輝得知這一法律條文，于是向邗江法院提出保全申請，希望法院裁定暫不允許趙麗注銷那個個體工商戶執(zhí)照。
一波又起
妻子起訴離婚要求分割財產(chǎn)
邗江法院經(jīng)過審查，認為王輝提出的保全事項屬于行為保全，他的申請符合《民事訴訟法》第100條的規(guī)定，在審理這起確認《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的糾紛結(jié)束之前，如果不禁止趙麗注銷個體工商戶的行為，將可能導(dǎo)致王輝的的權(quán)益受到侵害，所以依法作出裁定，禁止趙麗向工商部門申請注銷個體工商戶登記手續(xù)。這也是新的《民事訴訟法》生效之后，我市發(fā)出的首個“行為保全”禁令。
由于目前這起確認《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的糾紛案尚未進入開庭審理階段，王輝對趙麗“侵吞夫妻共有財產(chǎn)”的指責(zé)是真是假還不得而知，不過兩人的感情已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，趙麗曾起訴離婚。趙麗訴稱，他們結(jié)婚之初關(guān)系還不錯，但是由于工作原因，雙方長期沒有生活在一起，導(dǎo)致感情日漸淡薄，近幾年常為家庭瑣事爭吵，導(dǎo)致夫妻感情破裂，要求法院對夫妻共有財產(chǎn)依法分割。
“行為保全”讓耍無賴者
沒了后路
江蘇石塔律師事務(wù)所律師袁春明表示，發(fā)出了首張“行為保全”禁令，對于今后合理利用這一制度保護權(quán)利人的合法權(quán)益是有積極意義的，這一制度和千家萬戶都密切相關(guān)。
法律專家指出，日常的民事案件訴訟過程中，有些被告耍無賴，要么偷偷轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，要么采取各種行為規(guī)避法律制裁，在以前，為了防止被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，原告可以向法院申請對被告進行“財產(chǎn)保全”，簡而言之就是對被告的財產(chǎn)暫時凍結(jié)，讓他不能隨便轉(zhuǎn)移，可是有些行為還是能一定程度挑戰(zhàn)法律權(quán)威。例如某公司老板拖欠民工工資被告到法院，即使民工申請了財產(chǎn)保全，如果保全的財產(chǎn)不夠支付工資，那么工人依舊不算勝訴，而以前的話，老板是可以申請注銷自己的公司的，這樣一來，工人日后想找公司討薪，難度就更大了，而有了“行為保全”，就是一切可能干擾權(quán)利人合法權(quán)益的行為，都可以申請行為保全，這樣一來民工就可以申請法院裁定老板禁止注銷公司，會更利于維權(quán)。“這僅僅是其中的一個例子，很多訴訟都可以申請行為保全，這樣更有利于維護合法權(quán)益。” (文中涉案人物均為化名)