今天的“滬江”是一個家喻戶曉的互聯網學習平臺，你可知道，民國時期的“滬江”是徐志摩讀過的學校，創建于1906年。2016年，擁有“滬江”系列商標的滬江公司與繼承原滬江大學校址和辦學歷史的上海理工大學掀起了一場商標爭奪戰。
也許你并未聽說過滬江大學，又或者早有耳聞，它是民國時期的教會名校，誕生過徐志摩、李公樸、榮鴻慶等多位名人。1952年，全國院系調整，原滬江大學部分院系分別并入復旦大學等多個院校，滬江大學校址移歸第一機械工業部上海機械制造學校和上海工業管理學校，1958年兩校合并升格為上海機械專科學校，經過多次更名和組建形成了今天的上海理工大學。
1998年，一個叫伏彩瑞的人到上海理工大學外國語學院求學，隨后注冊了“滬江英語”“滬江”“滬江日語”等系列商標，并于2009年創辦滬江公司，將這些商標用在網絡在線教育經營活動中。
2014年至2016年，滬江公司在百度、搜狗以及其他廣告公司投入大量廣告費，使得滬江網的名聲高漲。一時之間，學外語就上滬江網（hujiang.com）成了很多人的共識，在滬江網上可以學習英語、日語等多門課程。
伏彩瑞曾不止一次提到，滬江網的名字是來源于對母校的文化情結，并在其公眾號文章——《滬江和劍橋那些事兒》中多次提到滬江大學，為后來的商標糾紛案埋下了伏筆。
2016年，上海理工大學起訴滬江公司侵犯其未注冊馳名商標權及不正當競爭行為。2017年，法院一審判決，滬江公司不構成商標侵權和擅自使用他人企業名稱的不正當競爭行為，但構成虛假宣傳。
由于不滿一審結果，上海理工大學再次上訴，二審圍繞“滬江”是否屬于上海理工大學的“未注冊馳名商標”、滬江公司是否存在攀附母校聲譽的主觀惡意等幾點進行討論。
上海高院認為，上海理工大學僅在校報、校園活動、校友會中使用“滬江”標識，其滬江外國語培訓中心僅3年招收不足千人，故“滬江”屬于學校內部使用標識，未達到馳名商標的知名程度，不能予以保護。
自1952年以來，“滬江大學”的名稱一直未被使用，雖然上海理工大學保留了“滬江大學”的校牌，曾使用“滬江大學校友會”名稱，其主辦公司及內設機構的名稱使用了“滬江”，但不能認定“滬江”是其名稱或字號，上海理工大學對“滬江”標識不享有企業名稱等權利，也就不存在攀附商譽的惡意。
上海高院認為滬江公司構成“虛假宣傳”，其與上海理工大學同屬于教育行業，存在競爭關系，卻將滬江網與原來的滬江大學進行對比宣傳，容易對公眾造成混淆，損害上海理工大學的利益。
綜合以上幾點，上海高院作出維持原判的終審判決。
據查詢，和“滬江”有關的商標共有167件，滬江公司占了將近三分之一。
滬江公司持有57件，單單“滬江”商標就有好幾個，涵蓋9、17、35、41、42類，還有一些“滬江英語”、“滬江日語”、“滬江網”、“滬江網校”、“滬江學金”等一系列商標。
上海理工大學持有12件，均是在2016年2月25號申請的，也是涉及多個類目。據了解，上海理工大學還在2017年12月4號申請將滬江公司持有的“滬江”商標宣告無效，目前商標評審委員會尚未作出裁定。