近日，全國人大代表、浙江省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會副主席、《羋月傳》作者蔣勝男接受新京報記者專訪時說，網(wǎng)絡(luò)作者維護(hù)版權(quán)的困境在于侵權(quán)代價微薄而維權(quán)代價很大。
蔣勝男，遭遇過網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)騷擾。自己的小說被隨意轉(zhuǎn)載和傳播，不僅如此，還有一些文賊抄襲模仿，雖然進(jìn)行了積極維權(quán)，依然被侵權(quán)行為困擾著。一次次的發(fā)布“版權(quán)聲明”，但是“版權(quán)聲明”卻形同虛設(shè)。
遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的，不僅是網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的寫手們，報紙雜志也是如此，我們會發(fā)現(xiàn)很多紙質(zhì)媒體都會在自己的電子版上發(fā)布“版權(quán)聲明”，內(nèi)容很嚴(yán)厲，聲明很威武，然而，非法轉(zhuǎn)載還是難以終結(jié)。如今的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了著作權(quán)的灰色地帶。“不經(jīng)允許不能轉(zhuǎn)載”成了擺設(shè)，成了形式。主要的原因就是，維權(quán)的代價太大。
去年的時候，有一個地方黨報開展了網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，因為一家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載了他們的一篇作品，而起訴到法院，一場官司打下來用了多半年時間，而最終這篇作品只是被“判決賠償幾千元”。打了一場漫長的官司，最終只是拿到了幾千元的賠償，從經(jīng)濟價值的角度來說，這就是一場“賠本的買賣”。也因此，遇到侵權(quán)行為之后，很多原創(chuàng)媒體還是很糾結(jié)的：打一場官司值不值得？
作為一家媒體尚且如此，那些各自為政的寫手們力量就更加單薄了。看到侵權(quán)的行為心里恨不能討個公道，然而這牽涉的是精力，是時間，“打官司”顯然會影響進(jìn)一步創(chuàng)作。而有了這種心理之后，就更加助長了囂張的侵權(quán)行為。
一百次“版權(quán)聲明”，也不如一次“真刀實槍”。作為原創(chuàng)媒體和作者來說，要有維權(quán)的勇氣，打的不僅是一場官司，而是對正義的主張，而是一種正義的導(dǎo)向。我們自己的縱容，會加劇“我們不生產(chǎn)內(nèi)容，只做內(nèi)容搬運工”的侵權(quán)現(xiàn)象。
而作為管理部門還需要思考，如何增加幫助創(chuàng)作者維權(quán)的措施，不能讓創(chuàng)作者為了維權(quán)疲于奔命，影響了文化的繁榮。在這一點上，寧波市有關(guān)部門做得就很好，他們成立了“代為維權(quán)機構(gòu)”，當(dāng)原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的時候，只需要委托代理，就可以由這個機構(gòu)代為收集證據(jù)，代為走法律維權(quán)的路子，讓原創(chuàng)者不再為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)勞心費力。不讓“版權(quán)聲明”磨破了嘴，形同虛設(shè)，需要原創(chuàng)者有較真的勇氣，更需要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公益、公權(quán)之力。