企業(yè)注銷后，那么此前注冊(cè)的申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)還能被核準(zhǔn)注冊(cè)嗎？對(duì)此，北京市高級(jí)人民法院公開(kāi)了對(duì)“屈臣氏”商標(biāo)權(quán)的行政判決書(shū)，在這判決書(shū)中給出了答案。
在這份判決書(shū)中，法院終審判定被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人廣東省佛山市南冠陶瓷有限公司于2014年4月21日公司被注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且尚無(wú)證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請(qǐng)人變更手續(xù)，故其“屈臣氏”商標(biāo)在喪失了申請(qǐng)主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。
5年的商標(biāo)權(quán)糾紛
爭(zhēng)議商標(biāo)（“屈臣氏”商標(biāo)）由南冠公司于2010年10月26日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在瓷磚、非金屬地板磚等第19類商品上。2011年10月6日，商標(biāo)局對(duì)被異議商標(biāo)予以初步審定公告。
在被異議商標(biāo)法定異議期限的最后一天，屈臣氏公司針對(duì)被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與其在先核準(zhǔn)注冊(cè)于推銷業(yè)（替他人）等第35類服務(wù)上的第774065號(hào)“屈臣氏”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。
同時(shí)其以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，損害了其在先商號(hào)權(quán)，而且南冠公司申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)違反了誠(chéng)實(shí)守信原則，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，有害社會(huì)主義道德風(fēng)尚。
商標(biāo)局于2013年4月9日作出裁定，認(rèn)為屈臣氏公司所提異議理由不成立，遂對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
屈臣氏公司不服，于同年5月3日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。
在二審審理期間，屈臣氏公司提交了南冠公司的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料以及企業(yè)信用信息公示報(bào)告，報(bào)告顯示南冠公司于2014年4月21日注銷，注銷原因?yàn)楣蓶|、股東會(huì)、股東大會(huì)決議解散。屈臣氏公司據(jù)此主張，南冠公司注銷且在注銷之前并未對(duì)被異議商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，故被異議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)。
最終，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，商標(biāo)專用權(quán)作為一種民事權(quán)利，應(yīng)由具有民事主體資格的主體來(lái)享有和行使。
2017年12月，北京市高級(jí)人民法院判決：屈臣氏公司提交的證據(jù)可以證明被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人南冠公司于2014年4月21日被注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，而且尚無(wú)證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請(qǐng)人變更手續(xù)，故被異議商標(biāo)在喪失了申請(qǐng)主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。
最終，法院終審判決撤銷一審判決及商評(píng)委作出的復(fù)審裁定，并判令商評(píng)委就屈臣氏公司針對(duì)被異議商標(biāo)提出的異議復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。
為什么企業(yè)注銷后，商標(biāo)不能用？
根據(jù)《商標(biāo)法》第四條規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)?！鄙虡?biāo)是要在經(jīng)營(yíng)所需情況下申請(qǐng)的。
商標(biāo)專用權(quán)作為一種民事權(quán)利是應(yīng)由自然人、法人或其他組織具有主體資格的申請(qǐng)人行使的，商標(biāo)是應(yīng)被實(shí)際投入使用的。商標(biāo)是應(yīng)被實(shí)際投入使用的。
在此案件中，被異議商標(biāo)申請(qǐng)人作為企業(yè)已被注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且暫無(wú)證據(jù)顯示該申請(qǐng)人對(duì)于被異議商標(biāo)以轉(zhuǎn)讓或其他程序進(jìn)行申請(qǐng)人的變更，此種客觀情形表明被異議商標(biāo)申請(qǐng)人已經(jīng)喪失了主體資格，且被異議商標(biāo)顯然也不具備被他人承繼或使用的可能。
很多人總以為商標(biāo)注冊(cè)成功，就萬(wàn)事大吉了，但由于商標(biāo)權(quán)人的疏忽大意，可能導(dǎo)致自己辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)多年、價(jià)值幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的一個(gè)品牌，被他人輕而易舉地奪走。