近日，有網(wǎng)友反映，在湖南長沙的KTV唱歌，都被收取5元音樂版權(quán)費，且不開發(fā)票。對方的收費依據(jù)是中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會提出的著作權(quán)使用費的收費標(biāo)準(zhǔn)，該協(xié)會方面對北京青年報記者表示，版權(quán)費針對的是以營利為目的的KTV場所，而KTV是沒有權(quán)力向消費者收這筆費用的。
KTV經(jīng)營者交音樂版權(quán)費，既是相關(guān)法律法規(guī)的要求，也是對創(chuàng)作者的勞動尊重，是保護(hù)版權(quán)的必然要求，經(jīng)營者必須遵守。但是，音樂版權(quán)費到底收取多少，該誰交，由誰說了算，應(yīng)該有規(guī)矩。就長沙而言，終端收費標(biāo)準(zhǔn)為8.3元/天/終端，經(jīng)協(xié)商，實際標(biāo)準(zhǔn)為5元/天/終端。按規(guī)定，由經(jīng)營者交版權(quán)費，而長沙的經(jīng)營者向消費者收取，既版權(quán)費由消費者承擔(dān)。
5塊錢版權(quán)費并不多，也不算什么，可是全部由消費者承擔(dān)，顯然不合理。因為經(jīng)營者使用音樂獲利，成本理應(yīng)由經(jīng)營者承擔(dān)，這是基本的市場法則，也是市場良心。可是長沙的KTV經(jīng)營者卻把音樂版權(quán)費轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上，直接向消費者收取，違規(guī)了市場法則，而且，經(jīng)營者沒有給消費者提供版權(quán)費收費憑證，收費不公開透明，收費程序本身有瑕疵，收費行為必然遭質(zhì)疑。
最需要厘清的問題是，音樂版權(quán)費到底歸誰交。顯然，必須由經(jīng)營者交，即從經(jīng)營者的利潤中提取，而不是從消費者頭上收取，并且要嚴(yán)禁從消費者頭收取，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅決處罰，不能遷就姑息。因為，一則，這是經(jīng)營成本的一部分，應(yīng)該分?jǐn)偟匠杀局腥ィ欢t，向消費者收取版權(quán)費，可能損害消費者和版權(quán)所有者等兩者的利益，一方面經(jīng)營者有可能一天向兩撥或者兩撥以上的消費者收取版權(quán)費，而每天只上交5元，結(jié)果，經(jīng)營者多收取了版權(quán)費，卻沒有也不必要全部上交，以至于收取版權(quán)費成了經(jīng)營者的利潤，對版權(quán)所有人、對消費者都不公平。
所以，對長沙消費者反映KTV經(jīng)營者收取音樂版權(quán)費的問題，相關(guān)部門要預(yù)風(fēng)到問題的苗頭性和指向性。顯然，如果不叫停長沙的音樂版權(quán)費收取行為，這將成為“不成文”的“潛規(guī)則”，成為市場霸道邏輯，最終難以糾正。并且，這種收費方式可能被其他城市作為“先進(jìn)經(jīng)驗”借鑒，一旦被到處復(fù)制，糾正起來更難。因此，叫停KTV經(jīng)營者向消費者收取版權(quán)費的行為，宜早不宜遲、宜快不宜慢，不論是對保護(hù)消費者的利益，還是形成“明規(guī)矩”，都有益無害，所以，請監(jiān)管部門站起來走幾步。