? ? ? ?近日，接到一個涉及侵害商標權的報料。報料人稱，自家經營的五金店因銷售一款涉嫌侵犯他人五金商標注冊專用權的商品——“啄木鳥”牌美工刀片，被寧波一家刀片制造公司告上法庭。“在我們市場，就有五六家五金店也被起訴了，大家銷售的這款美工刀進貨額僅在一百元左右，卻遭索賠兩萬元。”
? ? ? ?針對此事件，專利商標事務所所長余飛峰表示，涉及商標侵權的同類案件并不少見，如果五金店能提供進貨渠道，并證明自己不知進貨來源是侵權的，那就可以免責。反之，可能被視為包庇或為自身侵權行為找借口。
報料人提供的公證書截圖
? ? ? ?售假被索賠2萬元，小商家稱企業惡意打假
? ? ? ?2018年1月中旬，江蘇省江陰市的呂先生收到來自江陰市人民法院的傳票，他成了一起侵害商標權糾紛的被告，被索賠2萬元。
? ? ? ?呂先生告訴南都記者，原告是來自寧波的一家刀片制造公司，對方起訴的原因是他家經營的五金店里，銷售了一款“啄木鳥”牌美工刀片，而該商品涉嫌侵犯了原告注冊商標專用權。“我們家的店是2008年開的，主要和工地合作，外加些上門的零散客戶，經營狀況還算可以。”
? ? ? ?呂先生回憶，店里于2016年9月購入涉嫌侵權的“啄木鳥”牌美工刀片，因時間太久，他記不清楚具體的進貨渠道，也無法找到當時的進貨單。
? ? ? ?“小五金店的管理都不太正規，其他商家在收到法院傳票的時候，也都回想不起來這件事。據我了解，有的商家為了息事寧人都愿意接受庭下調解，賠償原告5000到8000元不等。但我對打假企業有所質疑，企業到底是為了抵制假貨，還是為了通過打假來獲利？”呂先生告訴南都記者。
? ? ? ?記者在原告公司的官網上看到，刀片系其主營產品之一，美工刀片的產品種類有30多種，一百片裝的美工刀片套裝售價在30至50元不等。隨后，南都記者致電該刀片制造公司，其工作人員表示，美工刀片是他們最常被侵權的一款產品，“品牌做大之后就容易被侵權”。該工作人員這樣解釋公司的動機，“我們是通過法律途徑維護自身的權益。”
? ? ? ?專家：小商家利益受損，但對公眾有利
? ? ? ?余飛峰告訴記者，涉及商標侵權的同類案件并不少，大量小案值的“打假”案由都是商標侵權。余飛峰介紹說，“根據《專利法》第七十條，如果小五金店是正規進貨，能夠提供進貨的渠道，并證明自己不知道進貨來源是侵權的，那就可以免責。當然，如果找不到進貨單等證據，那可能被視為包庇或為自己的侵權行為找借口，那就不能免責。”
? ? ? ?余飛峰表示，侵權賠償可以通過四種方式計算。以美工刀片為例，因其售價較低，所以帶來的損害相對較小。“賠償是沒有固定標準的，這種情況一般靠法官酌定。如果雙方和解的話，也就賠償幾千元吧。”
? ? ? ?在余飛峰看來，企業的打假維權不完全是源于知識產權意識的提升，有時也是一種獲利手段。從表面上看對企業不利，但客觀來說，這對于維護知識產權環境也是有利的，對于公眾同樣有利。
? ? ? ?“即便小商家在不知情的情況下進了假貨，還是從實質上損害了權利人以及公眾的利益，客觀來說有過失。因此，指證造假渠道就是小商家的義務，它們不應當被免除這個義務。這種打假確實造成了部分不重視知識產權的小商家的損失，但也使得打假一方獲利，公眾免遭侵權商品的損害，大企業品牌得到維護。我們評判的關鍵在于，這樣的行為是否會利大于弊？”余飛峰說。