12月13日，一篇名為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章在網上廣為流傳并引發熱議，該文章作者聲稱自己是一個92年的內容創業者，該作者走訪了餐館，酒店，健身房等眾多場所，發現360攝像頭存在涉嫌侵犯人們隱私的情況。
文章中，這個女生走訪了當地許多公共場所，包括餐廳、網吧、健生館、幼兒園、各種小吃店等等，發現不少店里都有360智能攝像頭“小水滴”，而這個攝像頭所拍攝到的東西，都在水滴直播這個平臺上進行直播，不少人在觀看并且發表各種評論。
通過詢問后發現，這些被拍攝到的顧客，均不知道自己的一言一行正在被直播，店家也未在攝像頭的位置給出明確的標識，一切看起來就像是一個普通的攝像頭。
13日當天，通過360攝像機這款應用中輸入“上?！笨梢园l現200多個直播間。隨意點擊一個，可以看到實時的監控畫面。這當中涉及：餐廳飯館、居民樓道、交通路況、公司倉庫、辦公室等場所。
而當事件鬧大之后，用同樣的方式搜索已找不到上海的直播了。
隨后，360智能攝像機團隊發布回應，其中提到“水滴直播是360智能攝像機的重要功能之一，是默認關閉的。是否開啟直播功能，完全取決于購買的商家自主決定?！?/span>
同時“部分商家選擇直播，是因為消費者通過手機瀏覽商家的直播畫面，可以直觀地感受到商家的服務……攝像機直播模式降低了小微企業推廣成本”。
回應同時強調了水滴直播平臺建立審核員隊伍對內容進行審核，360智能攝像機的用戶協議要求開通直播時，需要在直播區域設置明顯提示，如不進行提示，水滴直播有權切斷直播信號。
不過，對于360方面如何監管線下店鋪是否張貼提示盡到責任，聲明中并未提及。
專家：未經同意公布他人活動涉嫌侵權
律師表示，在公共區域，如果商家和個人只是為了自我安全訴求等因素而合理使用監控，并沒有對攝錄內容進行實時上傳或用做他途，這種攝錄行為是可以的。
但如果商家在攝錄人不知情或未經同意的情況下，就將攝錄內容上傳到網上，這種行為就涉嫌侵犯當事人的隱私權。此外，如果在被攝錄人不知情和未經同意的情況下，將攝錄內容作為商業宣傳等所用，那就還涉及侵犯肖像權的問題。
說白了，這種行為已經侵犯了消費者的合法權益，畢竟不是每個商家都可以做到毫無私念，如果有惡意商家將攝像機用于不法的途徑，那么消費者將會一點隱私都沒有。
360公司和水滴直播真的一點法律意識也沒有？
我想未必，通過查詢，水滴直播在各個相關的類別里都注冊商標。
而360公司更是直接全類注冊，哪怕是與之毫無關系的類別也不放過。
這樣要說他們沒有法律意識恐怕是說不過去了，只能說企業在推廣的時候，也要考慮到消費者的合法權益，切莫做出損害品牌的事情。