? ? ? ?●人工智能的法律保護與法律糾紛，已經拉開序幕。科學家、律師、投資人在關注人工智能產業的時候，勢必需要回答：如何為自己的人工智能產品制定法律保護戰略，法律保護成為人工智能戰略的重要組成部分。
●給機器人起名字需要商標品牌戰略，機器人的形象涉及版權和外觀設計，機器人的大腦與算法如何保護，機器人也有“隱私”或數據需要保護，這些問題都在挑戰我們現有的法律制度，挑戰創造者的經營管理，需要我們作出思考和應對。
●我們現在強調，在現有法律體系內，如何運用法律手段保護人工智能產業。然而，面對產業格局調整，法律也將作出變化，因此“人工智能之法律保護攻略”也將成為一個需要在變化中討論的話題。
人工智能正在全面走進我們的生活。在這一背景下，人工智能的法律保護，也隨之成為社會熱切關注的話題。
早在2013年，小i機器人和蘋果siri機器人之間就曾因為法律糾紛打得轟轟烈烈。這場戰役首先是小i機器人提起的，它先起訴蘋果siri侵犯自己的專利權，主要是涉及小i機器人的一項專利“一種聊天機器人系統”。最后，2015年4月，北京市高級人民法院作出終審裁決，最終支持蘋果siri的主張，這在某種意義上也意味著小i機器人專利面臨被宣告無效的風險。
小i與蘋果siri機器人法律之爭還僅僅只是開始，隨著人工智能產業格局日益凸顯，科學家、律師、投資人在關注人工智能產業的時候，勢必需要回答：如何為自己的人工智能產品制定法律保護戰略，法律保護也就成為人工智能戰略的重要組成部分。
給機器人起名字需要商標品牌戰略
機器人像人一樣也會有名字，如谷歌的“alPhogo”、IBM的“Watson”、微軟的“小冰”、蘋果公司的“siri”、“HOW”，每個機器人都有屬于自己的名字。民法上專門設置了姓名權來保護人的名字，機器人還不具備像人一樣的主體資格，它的法律地位更像是一種商品，而機器人的名字更像是商品的商標。因此，涉及機器人名字的法律問題，不是姓名權的問題，而應當劃歸商標法的范疇。
商標具有獨占使用的問題，機器人的名字一旦被注冊商標，它就具有專有使用權，“HOW”被注冊為商標，那么也就意味著其他企業便不能再使用這個名字給同類機器人命名。
一個好的品牌可以給企業帶來源源不斷的價值，機器人名字作為商業品牌，也就意味著它背后的商業利益。隨著機器人時代的到來，會有越來越多的機器人需要自己的名字，毫無疑問，類似于嬰兒的起名難問題也終將在機器人領域出現。從人工智能品牌戰略的角度，機器人企業有必要為自己的機器人名字提前做好品牌儲備。
根據我國商標法規定，商標可分為文字和圖形兩種形式，前面所提機器人的名字更多屬于文字商標的范疇。應當說，文字商標與圖形商標各有所長，文字商標朗朗上口有利于口頭傳播；而圖形商標又能帶給客戶更為形象的視覺體驗，像肯德基的“老爺爺”圖形商標、耐克的“打勾”圖形商標，都會讓消費者一眼便可識別。對于機器人商標，除了申請文字商標，還可以同時申請圖形商標，比如將機器人的卡通形象或是它的顯著造型申請為商標，同樣可以起到增加消費者識別的作用。
一旦給機器人起了好的名字（或logo），就需要即時注冊商標。我國商標法規定，商標法奉行在先保護原則。同樣的名字，誰在先申請，就會將商標權授予給誰。
然而，在機器人商標申請過程中還有一個最大的問題即“類別選擇的困難”。按照《國際尼斯分類標準》，商標共分為45個類別，比如服裝屬于25類、法律服務屬于45類等。人工智能作為一個新生事物，在現有的《尼斯分類表》中還沒有專門的分類，所以只能找最貼近的產品，比如第7類中有“機器人”，以及第42類中涉及“軟件開發”之類的產品都有必要做重點保護。
? ? ? ?更多商標內容資訊相關閱讀推薦：PVC商標注冊線盒和線管配件應該屬于哪類？