? ? ? ? 開心財(cái)稅網(wǎng)訊，專利風(fēng)險(xiǎn)一直是創(chuàng)業(yè)公司面臨的一大考驗(yàn)。之前幾個(gè)月，摩拜單車陷入“掃碼開鎖”專利侵權(quán)官司，永安行被訴涉侵犯“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”專利，并因?qū)＠m紛導(dǎo)致IPO被暫緩。
? ? ? ??共享充電寶的專利問題也導(dǎo)致了行業(yè)幾大公司劍拔弩張對簿公堂。
? ? ? ??共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物在投放市場后解決了許多社會難題，為目前國人的生活提供了巨大的便利，但后續(xù)的社會管理以及法律問題正逐步顯現(xiàn)。
? ? ? ??近年來，隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)日益重視，以往那種“誰搶到就是誰的”的邏輯已經(jīng)失去了存在的基礎(chǔ)，永安行因?qū)＠麊栴}導(dǎo)致上市受阻就是證明。
? ? ? ??因此，聚美優(yōu)品CEO陳歐認(rèn)為：“專利有可能成為聚美、街電很大的牌，甚至是核武器，讓后來者無法入場”。
? ? ? ??相對于共享單車的兩個(gè)專利糾紛的原告方，起訴摩拜侵權(quán)的深圳呤云科技有限公司和起訴永安行的自然人顧泰來，兩個(gè)原告方都不是該行業(yè)的從業(yè)者，不屬于摩拜，ofo或者永安行等共享單車企業(yè)。
? ? ? ??而共享充電寶的專利戰(zhàn)火則更加激烈，2017年3月起，來電科技就有關(guān)6項(xiàng)專利技術(shù)對街電發(fā)起了累計(jì)24件訴訟，涉及賠償金額6600萬元。
? ? ? ??在2017年5月，街電宣布以1億元的價(jià)格購買了有關(guān)共享充電寶的3項(xiàng)專利，并在2017年7月，對來電提起了的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，涉及賠償金額300萬元。
? ? ? ??而目前來看，共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)專利的戰(zhàn)火，隨時(shí)也有可能從共享充電寶，共享單車一路燒到共享按摩椅行業(yè)。
? ? ? ??不過，令人有些意外的是，市場異常火爆的共享按摩椅行業(yè)，近期風(fēng)平浪靜，并沒有爆發(fā)大規(guī)模的專利糾紛事件。
? ? ? ??目前該行業(yè)中，民本（摩歇座），摩摩噠，樂摩吧為首的幾大巨頭以及眾多二線三線品牌的按摩椅席卷各大影院，KTV，機(jī)場，火車站，酒店，搶占人流量大的場地資源。但是行業(yè)巨頭們彼此之間并沒有針鋒相對擦槍走火，在專利問題上更是沒發(fā)生過有侵權(quán)相關(guān)的新聞。
民本作為入局最早的公司，早在2013年就已經(jīng)完成了共享按摩椅行業(yè)的專利布局，構(gòu)建了以物聯(lián)網(wǎng)終端平臺為基礎(chǔ)的一整套完善的后臺管理系統(tǒng)以及專利技術(shù)，其六項(xiàng)核心專利無一不是直擊行業(yè)要害。陳歐的話，同樣也適用于民本科技，同樣擁有堪比“核武器”的專利技術(shù)。
? ? ? ??可是，一直到現(xiàn)在，共享經(jīng)濟(jì)的市場格局逐漸形成，進(jìn)入到下半場，在各大共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)專利戰(zhàn)炮火連天的時(shí)候，民本竟然沒有動(dòng)用任何專利武器加入到專利大戰(zhàn)之中。