據報道，這個周末，互聯網圈格外熱鬧。除了58同城和趕集網之間的“合體”引發行業震動之外，電商聚美優品和唯品會之間的口水戰也異常精彩。昨天晚間，聚美優品公司高級副總裁劉惠璞發微博稱，公司進口了一批韓國美妝品牌，在自家網站上線之后，他突然發現，唯品會不久也上線了類似的網頁，包括產品介紹、文案詳情、模特頭像等幾乎與聚美優品一模一樣。由此劉惠璞認為，唯品會有涉嫌抄襲文案的行為。若想了解更多商標資訊都可以訪問開心財稅商標注冊申請網，開心財稅為您提供免費商標查詢，希望能幫助到各位。
劉惠璞：品牌方一般只提供一些說明書，我們要根據品牌的各種說明，再翻譯成中國人能聽懂的話，再加上中國人的體驗報告，然后再放到頁面上去。他們(唯品會)整個文案中所涉及的圖片、模特全都是聚美的。我們是獨創性的，這是毋庸置疑的。
今天上午，唯品會副總裁馮佳路在接受媒體采訪時解釋，這些美妝產品的頁面設計是由供應商提供的，此次出現的頁面問題是，唯品會對供應商提供的頁面設計審核不嚴格造成的。他表示，唯品會沒有抄襲。
對于唯品會方面的回應，聚美優品公司高級副總裁劉惠璞表示不能接受。他認為唯品會的做法有點像在推卸責任。
劉惠璞：一般人推臨時工嘛，他們(唯品會)一般也就退給臨時工了。他們所說的供應商，我們都不知道是誰。非常有意思的一點事，聚美的這套文案連品牌商都沒有版權，他(唯品會)怎么可能說自己沒抄襲呢?這是典型推卸責任的一個行為。
除了指責對方抄襲文案設計之外，聚美優品高級副總裁劉惠璞還點出了唯品會的另“一宗罪”："疑似售假"。劉惠璞說，聚美與韓國方面簽署的是獨家授權合同，這些產品怎么可能在唯品會的網頁上買賣呢?
對此，唯品會副總裁馮佳路回應，這些美妝品牌他們也有合法授權，這些產品也都是正品。
對于馮佳路的說法，劉惠璞更覺得“氣不打一處來”：他說，口說無憑，希望唯品會拿出具體的證據來證明自己是合法的。
劉惠璞：(唯品會)都不需要在網上貼回應，他直接貼授權書就行了。你拿嘴說沒有意思。
截止到今天截稿前，聚美優品向天下公司發送了公司與韓國方面簽署的多項授權書傳真。
另外，天下公司記者也一直在聯系唯品會，希望唯品會拿出相關證據。但截至截稿前，唯品會方面并未給出任何證明。
電商界人士分析，唯品會以名品特賣起家，而聚美優品的主戰場則是化妝品，這兩家看起來風馬牛不相及的網站卻在近年來被視為最直接的對手，主要原因為是他們的服務對象非常類似：女人。在多次收購和轉型后，兩家網站看起來已經極其相似：化妝品、母嬰、服飾……在未來，雙方仍將在這一戰場展開貼身肉搏。
附：聚美優品的品牌授權書：