紋身，現在人都叫紋身，其正確應該是文身，就是用帶有墨的針刺入皮膚底層而在皮膚上制造一些圖案或字眼出來。在身體上刺繡各種花紋，以視吉祥、崇拜。紋身作為人類歷史文化的一部分，延續至今已有二千多年了，這種古老的藝術，如今被很多人接受，行業規模也在不斷擴大。
人們對美好事物的向往，促使了紋身這一行業的蓬勃發展，最終漸漸成為一大時尚潮流，有井噴的趨勢。
紋身的圖案繁多，但是難免有近似的圖形，一些名言名句，美好的祝福語等等，都是紋身師最經常采用的，不少與之相關的著作權爭議、版權糾紛也屢屢發生，有的甚至還對簿公堂。
近日，中國知識產權報，發表了一篇關于紋身侵權的文章案例：
讀者李某向記者反映，他在朋友圈發現有紋身師未經許可將自己設計的紋身圖案許可他人使用。他認為，紋身師的此舉侵犯了自己享有的著作權。不過，該紋身師提出，紋身圖案達不到著作權法保護的高度，不能獲得著作權法保護。
事實上，在國外，因紋身引發著作權糾紛的現象并不少見。今年年初，美國Solid Oak Sketch（橡樹素描）紋身工作室將游戲制造商Take Two發行公司訴至法院，稱其在研發的游戲中使用了知名球星詹姆斯、科比身上的紋身，而工作室對這些紋身圖案享有著作權。不久前，美國紐約曼哈頓聯邦法院作出一審判決，認為被告未侵權。
著作版權
紋身圖案能否構成著作權法意義上的作品，往往是訴訟雙方爭論的焦點。那么紋身能成為著作權法保護的客體嗎？如果能成為著作權法保護的客體，又該如何確定紋身的著作權權屬？
紋身能否構成作品？
紋身是否具有獨創性？對此，紋身師內部也有分歧。有紋身師認為，紋身不應該成為著作權法保護的客體，因為紋身這種藝術文化具有高度衍生性，允許他人復制是公平的。實踐中，根本無法創作出兩個完全相同的紋身。即使客戶要求對某個圖形進行復制，但藝術家的紋身技巧及客戶特性的差異也會存在不同。也有紋身師持反對意見，認為紋身設計是由紋身師自己或與客戶合作創作的獨創性視覺藝術，最終的紋身是紋身師與客戶就顏色、光線、形狀、尺寸、紋身位置、字面含義、象征意義等協商討論后對設計草圖的最終應用。
對此，清華大學深圳研究生院副教授何雋在接受中國知識產權報記者采訪時認為，要具體問題具體分析。如果紋身所刻的圖案或文字在線條、色彩等方面具有獨創性，并且具有審美價值，則構成美術作品，可以獲得著作權法保護。需要說明的是，這里的審美價值并沒有嚴格的標準，只要創作者把自己對美的獨特理解通過視覺形式呈現出來即可。不過，她也坦言，紋身滿足獨創性標準相對困難。通常來說，繪制的紋身大多屬于固有或傳統圖案和花紋，或者在傳統基礎上做一些改動，還有一些圖案來源于顧客自帶的圖片，紋身師自行創作的空間相對較小，因此滿足獨創性標準相對困難。
西南政法大學民商法學院副教授張體銳同樣提出，在滿足獨創性等標準后，紋身具有可著作權的屬性。他認為，在紋身正式刺到人體皮膚上之前，紋身師通常在紙張、智能終端或其他介質上進行詳細的紋身設計，繪制線條畫。依據我國著作權法等相關規定，以繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的具有審美意義的平面或立體造型藝術作品屬于受著作權法保護的美術作品范疇。因此，假如作品不是既存作品的簡單復制，還反映出了最低程度的創造性，則線條畫滿足“獨創性”要件；另外，利用鉛筆和墨在紙上或其他介質上的繪制行為滿足“有形復制”要件。基于此，紋身設計中的線條畫為美術作品，屬于著作權法保護的客體。
權利歸屬如何界定？
既然紋身在一定條件下可以享有著作權，那么，如何認定紋身的著作權歸屬？在張體銳看來，在實踐中，存在以下多種著作權歸屬情況。
第一種是委托作品。除客戶自帶紋身設計圖、客戶在工作室挑選設計圖外，更多客戶選擇私人定制紋身。私人定制紋身從性質上說應屬于委托作品范疇，是紋身師根據客戶的委托而創作的作品。受委托創作的紋身作品的著作權歸屬，客戶與紋身師之間有約定的遵從約定，沒有約定的，著作權應屬于受托人即紋身師所有，但客戶有權在約定的使用范圍或委托創作的特定目的范圍內免費使用該紋身作品。
第二種是職務作品。構成職務作品需要紋身師與紋身工作室之間具有勞動法律關系，且創作的目的是完成紋身工作室的工作任務。對于職務紋身作品的著作權歸屬，紋身師與紋身工作室之間有約定的遵從約定，無約定的一般歸紋身師所有，紋身工作室在業務范圍內享有優先使用權。
此外，還有一種情形是合作作品。具體而言，包括以下兩種情況：第一，紋身師與紋身師之間，對于某些客戶的復雜紋身要求，可能需要兩個或多個紋身師的通力合作，此時，紋身師之間具有共同創作紋身作品的合作意向，在具體創作過程中會有意識地調整各自的創作風格與習慣，以便形成統一和諧的紋身成果。此時，只要紋身師各自創作的部分均達到著作權法要求的作品標準，就構成紋身的合作作者。第二，紋身師與客戶之間，實踐中，雖然客戶會向紋身師提出圖形設計理念、顏色、位置、大小及其他配置等要求，但是客戶貢獻的通常都是不受著作權法保護的思想，而不是受保護的表達。
“紋身作為一種獨特的藝術表達形式，當其滿足作品構成要件時，應獲得著作權法保護。但由于人體這一有形表達載體的特殊性，紋身著作權的行使將面臨產權制度困境，與人身自由權、隱私權、表達自由權等基本人權發生沖突。紋身產業具有特殊的文化和市場特點，對紋身著作權的保護水平應低于傳統表達形式，權利行使宜受到一定限制。”張體銳表示。
（以上內容轉載自中國知識產權報）
雖然這次的糾紛并未對紋身的版權做出明確的界定，但是關于紋身類的知產保護仍舊需要注意，畢竟如果真的深究下去，紋身行業確實有不少作品屬于紋身師或者顧客自己創造的，從知識產權的角度來看，確實屬于作品，應當申請版權保護，但是介于紋身屬于大眾化產品，紋身師對每個圖形的操作也難做到一模一樣，所以具體事情具體分析，如何維權還是要仔細考慮。
不過，從這件事當中也可以看出，國人對知識產權的重視越來越盛，這次的紋身糾紛只是其中的一個縮影。
所謂知識產權保護，當然要做到未雨綢繆，不能出了事，才想起事后補救，這點上，國人還不夠警覺，但已經漸漸重視。大掌柜以為，紋身的版權申請不過是一個縮影，真正要重視的，還是關于知識產權的保護意識，要有既創造就保護的意思，不要被人鉆了空子。
如今我們的生活當中，可以和知識產權掛鉤的東西特別多，知產保護已經滲透到點點滴滴，不管是寫下的文章、畫出的圖形、設計出來的名稱、名人的名字、特殊的聲音、排列的數字等等，都可以成為產權保護的一部分，也正是因為這種無孔不入，讓整個知產行業蓬勃發展，這塊市場會越來越廣袤，也會有越來越多的競爭，越早進行知產保護，越能夠保護自己的合法權益，這也是每個創作者最迫切需要的。