應該沒有人不知道百雀羚吧？小時候在媽媽的梳妝臺上，一定可以看到一抹百雀羚的身影。這么多年過去了，作為國貨之一的百雀羚也一直在不斷推陳出新，更是被作為國禮帶到非洲，讓這個擁有80余年歷史的上海老品牌一夜之間再次火了。
這一舉動也讓百雀羚一下子重新回到人們的視線當中，去年的“國貨當自強”熱潮，也幫助百雀羚做了不小的只發推廣，可以說，在中國人的心中，百雀羚這一國貨是一個歷史的縮影，是一抹難忘的回憶。那么，如果有一天，你看到一個名叫“百雀林”的牌子，賣的是嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套等產品，你會購買嗎？
商標信息，商標流程
2016年，百雀羚公司就“百雀林”這一商標向法院提起申訴，請求法院判定該商標無效，這場官司打了一年，終于在2017年落下帷幕。
據了解，上海百鳳投資有限公司于2016年12月14日對第16807318號“百雀林 Baiquelin”商標（以下簡稱爭議商標）提出無效宣告請求。
認為：一、爭議商標與申請人在先注冊的第8957890號“百雀羚”商標、第8957865號“百雀羚”商標、第8957851號“百雀羚”商標（以下稱引證商標一、二、三）已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、“百雀羚”為申請人獨創，并經過使用已具有很高的知名度，其第654197號“百雀羚”商標、第1437205號“百雀羚”商標（以下稱引證商標四、五）被認定為化妝品商品上的馳名商標，爭議商標的申請注冊已構成對申請人馳名商標的復制和摹仿。
三、爭議商標的申請注冊侵犯了申請人關聯企業的在先商號權。
四、爭議商標本身具有很強的欺騙性，極易導致消費者對商品來源的混淆、誤認。被申請人申請注冊爭議商標的行為具有惡意，違反了誠實信用原則，構成不正當競爭。
綜上，請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的相關規定，宣告爭議商標無效
百雀林公司的答辯理由：
一、爭議商標與引證商標含義不同，二者未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，爭議商標的注冊和使用不會造成消費者混淆、誤認。
二、引證商標申請日晚于爭議商標的申請日，爭議商標未侵犯申請人的在先權利，申請人提交的證據不足以證明其商標經過使用已具有一定的影響。
三、申請人稱爭議商標是對引證商標的復制摹仿，但未提交任何充分的證據加以證明。綜上，申請人的理由均不成立，請求維持爭議商標的注冊。
對此商標異議，法院判定：
一、爭議商標申請的服裝類商品與百雀羚商標所涉及的領域不同，不屬于類似商品和服務，故此這部分商標不算侵權。
二、爭議商標“百雀林”與“百雀羚”商標在文字構成方式，呼叫等方面相近，構成近似商標，而“百雀羚”商標在爭議商標使用之后，才被判定為馳名商標，故此爭議商標的注冊和使用不易誤導公眾，未違反馳名商標的規定。
三、爭議商標的申請注冊侵犯了其關聯企業的商號權。
綜上所述，爭議商標部分商標侵權。
法院判定結果：
依照《商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條和《商標法實施條例》第六十八條的規定，裁定如下：爭議商標在服裝、內衣、圍巾、腰帶商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
看到多年國貨也難逃被近似注冊的命運，大掌柜真的替它捏把汗，要知道就百雀羚在廣大群眾心目當中的地位有多么的根深蒂固，如果早早的申請全類注冊，將可能出現的近似商標都做好保護，或許就不會出現如今的情況了。借此也再次提醒每個創業者，千萬不要抱有僥幸心理，哪怕是馳名商標，仍舊有被打擦邊球的可能，千萬不要忽視了全類注冊的重要性！