共享單車自誕生起，似乎就一直與專利糾紛糾纏在一起。顧泰來和永安行之間的共享單車專利侵權尚未有定局， 摩拜單車與令令開門等又開始了多個專利侵權糾紛的戰(zhàn)斗。9月27日，摩拜單車與大連智慧城科技有限公司的專利糾紛案在國家知識產權局專利復審委員會開庭口頭審理。
該案是專利復審委員會組織開展“重大案件公開審理”活動的“第六案”。案件涉及發(fā)明名稱為“互聯(lián)網門禁臨時用戶授權裝置和方法”的第2013106306707號發(fā)明專利，專利權人為大連智慧城科技有限公司，無效宣告請求人為北京摩拜科技有限公司。
共享經濟是近幾年迅速發(fā)展的經濟形式，已經成為了社會服務行業(yè)內最重要的一股力量，在住宿、交通、教育服務、生活服務、旅游領域，優(yōu)秀的共享經濟公司不斷涌現(xiàn)，從衣食住行等人們日常生活的方方面面在深入的影響著廣大人民的生活方式和生活習慣。
共享單車作為典型的分時租賃模式，是一種新型的共享經濟。從2016年開始，共享單車以爆炸式的增長速度迅速在各大中城市中普及開來，專利作為經濟領域的重要一環(huán)，相應的紛爭也隨之而來，從在先的顧泰來和永安行之間的共享單車的專利侵權的第一槍打響，到現(xiàn)在令令開門和摩拜單車之間多個專利侵權的糾紛，都引起了媒體的廣泛關注和報道。
據(jù)了解，本案涉及互聯(lián)網門禁系統(tǒng)中針對用戶的開鎖權限進行設定的相關專利技術，屬于遠程開鎖技術領域中的核心技術，能夠直接對開鎖用戶的身份進行驗證和權限進行授權，因此在行業(yè)內也具有重大影響。
由于該案涉及重大經濟利益，社會影響力極大，專利復審委員會成立五人合議組對其進行審理，合議組成員由審查業(yè)務專家及業(yè)務骨干擔任。該案主要涉及專利法第26條第4款、專利法第33條、專利法第22條第3款的無效理由，該案的請求人提交了5份證據(jù)，證據(jù)包括涉及國內外的專利文獻，教科書等形式，技術內容相對復雜。口審當庭雙方當事人結合上述證據(jù)針對本專利是否符合專利法第26條第4款、專利法第33條、以及專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性等充分陳述了各自的意見。合議組認真聽取了雙方當事人的意見。
專利復審委員會在安排資深合議組慎重審理系列無效案件同時，也通過公開案件審理過程的方式，提高審查工作透明度，增強合議組的責任意識和擔當意識，保證案件審理客觀、公正、準確、及時。
為樹立公平公正公開的政府機關形象，宣傳專利案件審理相關政策標準，回應社會關注熱點，國家知識產權局專利復審委員會從2016年開始組織開展“重大案件公開審理”活動。活動主要方式為定期選取重大案件，主動向社會公眾公開審理過程、宣傳審查政策并接受社會監(jiān)督。以上內容來自開心財稅整理報道。免費查詢專利能否申請請點擊：http://m.shy-hq.cn/zt/zhuanlicx/?