好不容易想出來(lái)的商標(biāo)，因?yàn)榻票获g回，這大概是許多注冊(cè)人最討厭的事情之一吧。《商標(biāo)法》為了保障商標(biāo)注冊(cè)人的相關(guān)權(quán)利，以及避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。對(duì)于相同或近似商標(biāo)的審核一直都非常嚴(yán)格。但是可口可樂(lè)的一枚“純悅”商標(biāo)，在已有他人在先注冊(cè)的情況下，居然在商標(biāo)近似的情況下成功注冊(cè)商標(biāo)，這又是怎么回事？
1、這兩年來(lái)隨著可口可樂(lè)的版圖不斷擴(kuò)張，已經(jīng)不滿(mǎn)足于飲料市場(chǎng)的一方天地了，轉(zhuǎn)而開(kāi)始涉足飲用水的市場(chǎng)。“純悅”就是其中之一。
可口可樂(lè)是一家商標(biāo)意識(shí)非常強(qiáng)的公司，品牌與商標(biāo)一定是同步推出的。然而品牌成功的在市場(chǎng)立足了，商標(biāo)卻遇到了攔路虎。
這只攔路虎是雪花啤酒公司的一枚“悅純”商標(biāo)。
可口可樂(lè)公司的“純悅”商標(biāo)，指定使用在32類(lèi)（啤酒、無(wú)酒精果汁飲料、水飲料）等商品，與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)指定使用的商品屬于同一種或類(lèi)似商品。
我們都知道，兩個(gè)商標(biāo)僅僅是左右、上下顛倒，很大幾率是會(huì)被判定近似的，而且很難再翻身。
“純悅”和 “悅純”兩個(gè)商標(biāo)由相同的兩個(gè)漢字構(gòu)成，僅前后順序不同，我國(guó)有從左至右以及從右至左兩種認(rèn)讀習(xí)慣，二者若同時(shí)使用在同一種或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為商品來(lái)源之間有特定的聯(lián)系。
兩枚商標(biāo)的近似程度較高，用在同一種或類(lèi)似商品上構(gòu)成近似。于是商標(biāo)就被駁回了，可口可樂(lè)當(dāng)然不肯放棄，繼續(xù)申訴，然而商評(píng)委和一審法院都不支持可口可樂(lè)的理由，不予注冊(cè)。
2、一般人的商標(biāo)，復(fù)審失敗，一審失敗，即便后面還有二審，也很難再推翻前面的判決了。
但是可口可樂(lè)不愧是大公司，思路清奇。私下找到了雪花啤酒公司商量：“你看，我們都是大品牌，我沒(méi)打算做啤酒，你也不準(zhǔn)備做礦泉水吧？不如你把礦泉水的那幾個(gè)類(lèi)別讓給我吧？”
以上對(duì)話(huà)均為猜測(cè)~不過(guò)兩間公司確實(shí)私下達(dá)成了協(xié)議，雪花啤酒向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷(xiāo)了“悅純”商標(biāo)在無(wú)酒精果汁、水（飲料）、飲料制作配料、礦泉水配料商品上的注冊(cè)。雪花啤酒公司僅僅保留了“啤酒；姜汁啤酒；麥芽啤酒；制啤酒用麥芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麥芽汁（發(fā)酵后成啤酒）”等小項(xiàng)。
于是在二審期間，基于兩枚商標(biāo)在指定商品的功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等方面具有一定差異，不構(gòu)成類(lèi)似商品，“悅純”就這么被核準(zhǔn)注冊(cè)了。
至于兩家的協(xié)議，究竟是雪花公司順?biāo)浦郏鋈饲榻o可口可樂(lè)，還是可口可樂(lè)花了一筆大錢(qián)讓雪花注銷(xiāo)了商標(biāo)就不得而知了。
3、遇到近似，由兩家私下協(xié)定后處理，在實(shí)踐中不少見(jiàn)。后申請(qǐng)商標(biāo)的人有時(shí)候會(huì)與在先申請(qǐng)的商標(biāo)權(quán)利人達(dá)成協(xié)議，由商標(biāo)權(quán)利人出具同意書(shū)，認(rèn)為使用在同一種或類(lèi)似商品上不構(gòu)成近似，同意后來(lái)者注冊(cè)商標(biāo)。
這是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)撤三以外的另一種選擇。
要注意的是，并不是所有的商標(biāo)近似案都可以這樣處理。即便在先權(quán)利人同意了不近似，也還是要通過(guò)商標(biāo)局審核。
如果雪花啤酒不將“無(wú)酒精果汁、水（飲料）、飲料制作配料、礦泉水配料”這幾個(gè)小項(xiàng)注銷(xiāo)，即便有同意書(shū)，也仍然會(huì)被判定近似，進(jìn)而不被核準(zhǔn)注冊(cè)。
理由是在先商標(biāo)權(quán)利人同意也要考慮公眾利益，如果相關(guān)公眾無(wú)法清楚的識(shí)別商品或者服務(wù)的來(lái)源，導(dǎo)致誤認(rèn)，那么再怎么簽署同意書(shū)都是沒(méi)有用的。
至于可口可樂(lè)的“純悅”跟雪花公司的“悅純”近似是不是傍名牌，法院應(yīng)該是考慮到兩家均為知名度較高的公司，所以不能證明這種行為。
可口可樂(lè)有錢(qián)任性，不買(mǎi)商標(biāo)不撤三，通過(guò)一紙協(xié)議，順利讓雪花啤酒注銷(xiāo)了部分小項(xiàng)，在最后關(guān)頭拿到了商標(biāo)。
不過(guò)這也為商標(biāo)注冊(cè)提供了一個(gè)新思路，遇到商標(biāo)近似，復(fù)審和上訴一審都無(wú)法解決的情況下，不妨拿出誠(chéng)意，與在先商標(biāo)權(quán)人談一談，也許會(huì)有意外收獲呢？還有什么關(guān)于商標(biāo)的問(wèn)題想問(wèn)，歡迎您登陸開(kāi)心財(cái)稅官網(wǎng)在線(xiàn)咨詢(xún)大掌柜喲~