? ? “充電5分鐘，通話2小時”，OPPO?手機這句廣告語可謂是火遍大江南北。去年，阜沙鎮一家手機店卻因為傍上了OPPO?的品牌被行政處罰，還被OPPO?商標持有者廣東歐珀移動通信有限公司告上法庭。5月25日，法院通報了這起中山商標注冊侵害商標權糾紛的一審判決，涉案手機店被判賠償1萬元。記者同時了解到，去年至今至少有16家手機店因銷售假冒“OPPO”商標的產品而被告上法庭。
????糾紛緣由：
????手機店售假被查獲，遭行政處罰后還惹上官司
????歐珀公司訴稱，2016年7月發現阜沙一家手機店大量銷售侵犯歐珀公司注冊商標專用權的產品。2016年7月12日，中山市工商行政管理局對手機店進行查處。現場查獲標示有“OPPO”內容的耳機2副、充電套裝1個。經歐珀公司鑒定，涉案產品為侵犯“OPPO”注冊商標專用權的產品。
????2016年8月10日，中山市工商行政管理局對手機店作出行政處罰的決定。歐珀公司認為，手機店銷售侵權產品以牟取暴利的行為具有主觀上的惡意，給歐珀公司造成巨大的經濟損失。去年11月底，歐珀公司將手機店及經營者劉先生告上法庭，要求法院判令手機店、劉先生立即停止侵權行為，并賠償歐珀公司經濟損失及為制止侵權行為而支出的合理費用共5萬元。
????劉先生到庭應訴后辯稱，他不懂得辨別產品真假，是在不知情的情況下才銷售了侵權產品。在法庭上，雙方都無法對歐珀公司的損失數額和手機店的獲利情況進行舉證。歐珀公司稱維權合理費用包括律師費、調查費，但沒有提供票據。手機店稱店鋪有3個工人，面積為60多平方米。
????法院判決：
????手機店被判侵犯商標權，須賠償1萬元
????市第二法院認為，手機店銷售的涉案產品是耳機、充電套裝，與OPPO?商標注冊的屬于同類產品，而且手機店銷售的產品上的“OP－PO”標識與歐珀公司的商標在視覺上并無差別，兩者實質相同，易使相關公眾對產品的來源產生誤認或者認為被控侵權產品與歐珀公司的產品有特定聯系。
????手機店作為專門的手機配件銷售店，對購入貨物的來源應有一定的甄別能力。因此，手機店未經授權，擅自銷售與歐珀公司注冊商標相同標識的手機配件，這一行為已構成對歐珀公司相關注冊商標專用權的侵犯，注冊商標專用權人有權要求對方停止侵權、賠償損失等民事責任。
????不過，由于雙方都無法提供證據證明歐珀公司此次所受的實際損失以及手機店的獲利情況，法院綜合考慮“OPPO”品牌的知名度，手機店實施侵權行為的性質、持續期間、規模、現場扣押侵權產品的數量以及主觀過錯程度、歐珀公司為制止侵權而支出的律師費、調查費等因素，酌定手機店、劉先生應賠償歐珀公司1萬元。
????近日，市第二法院判決手機店、劉先生立即停止侵權，并賠償歐珀公司經濟損失及為制止侵權而支出的合理費用1萬元。該判決目前已生效。
新聞延伸
"OPPO"駐點打假，中山已有16家手機店被告
????記者昨日了解到，被歐珀公司告上法庭的并不僅是阜沙這一家手機店。從2016年12?月至今半年時間里，已至少有16家手機店因售假侵權而被告上法庭。這些被告的手機店分布在沙溪、板芙、大涌、東升、南頭、阜沙及三角等多個鎮區。
????這些手機店銷售的多數是仿冒"OPPO"品牌的有線耳機、充電器等手機配件。手機店的經營者都堅稱不知道是假冒產品，只是從"經銷商"處拿貨，或是有人上門推銷因價錢便宜而進貨銷售。在法院已生效的這16起判決中，手機店經營者因侵權而賠償歐珀公司?7000?元至13000元不等。
????法院提醒，一些不法經營者銷售的商品上的商標故意?"搭便車""傍名牌"，這都屬于侵犯商標專用權的行為。對于這種惡意侵權行為，法院在確定賠償金額時會適用懲罰性規定，加大對商標侵權行為的處罰力度。除了民事賠償，知假售假達到一定金額還有可能構成刑事犯罪，銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。