作為湖南省的商業龍頭企業，湖南友誼阿波羅商業股份有限公司一度被消費者廣泛簡稱為“友阿”，這兩個字也成了家喻戶曉的知名百貨零售品牌。
然而，近日，該公司卻被列為被告，告上了法庭。原告索儷榕訴該公司侵害了其“友阿”的商標權。
在庭審上，原被告雙方就是否侵權及原告是否惡意注冊商標等展開激辯。法院未當庭宣判。
焦點一：是否侵權?
原告索儷榕系河北省邯鄲市人，原告訴稱，其于2006年12月7日依法經核準注冊“友阿”商標，取得該注冊商標專用權，享有在先權。
原告認為，被告湖南友誼阿波羅股份有限公司未經其許可，擅自在其旗下商場分別使用“友阿百貨、友阿電器、友阿奧特萊斯、友阿春天”字樣，在其APP應用上使用“友阿微購”、“玩購友阿”字樣，在其股票上使用“友阿股份”的簡稱。
原告認為，被告的行為系在與原告注冊商標核準的相同或者類似的行業上突出醒目地使用，侵犯了原告注冊商標專用權。
對此，原告提出訴訟，請求判令被告湖南友誼阿波羅股份有限公司立即停止侵犯原告注冊商標專用權行為，立即拆除其店面中帶有原告注冊商標的標識、銷毀其侵犯商標專用權的包裝及宣傳，立即停止“友阿”用于網絡購物、股票簡稱及廣告宣傳活動，承擔原告為制止侵權行為所支付的合理費用并承擔本案訴訟費用等五項訴請。
被告湖南友誼阿波羅商業股份有限公司的代理律師認為，原告所訴分公司企業名稱已經工商行政管理機構核準使用，具有合法性;自被告的控股公司湖南友誼阿波羅股份有限公司2000年改制更名后，“友誼阿波羅”即成為控股公司商號，并成為知名百貨零售特有名稱。由于“友阿”簡稱被政府機構、媒體等公眾廣泛使用，從而成為“友誼阿波羅”公認的簡稱。
被告的代理律師同時認為，從組成要素上看，原告注冊的商標“友阿”與被告的標識存在較大差異，如“友阿百貨”是四個字的偏正結構短語，且“友阿百貨”、“友阿電器”、“友阿奧特萊斯”等都表明了其銷售的商品類型，故不存在侵權。
焦點二：“友阿”與“友阿百貨”等會否產生混淆誤認?
原告索儷榕的代理律師表示，被告湖南友誼阿波羅商業股份有限公司旗下的分支機構與分支機構電商、門店店招、友阿微購、玩購友阿、玻璃門貼、商場導引臺以及相應的廣告宣傳上，突出使用了“友阿”的商標，侵犯了其商標專用權，友阿股票的簡稱也使用了“友阿”的字樣。
原告索儷榕的代理律師說，按照《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。
被告的代理律師則認為，關于店招等使用“友阿”商標的情形，他們予以認可。但關于友阿微購和玩購友阿，這只是微信公眾平臺及手機APP應用軟件，原告未能證明存在在線銷售商品的事實。而“友阿股份”是被告在證券交易市場的股票簡稱，且上述名稱不具有標示服務來源的功能，不屬于服務商標的使用。
同時，被告的代理律師表示，在湖南民眾的潛在意識里，提到“友阿”就會讓人不由自主地想起“友阿集團”及其提供的百貨零售服務，“友阿”已具有較強顯著性與較高知名度，從而不會導致相關公眾對于“友阿奧特萊斯”、“友阿春天”、“友阿百貨”、“友阿電器”等百貨零售標識與“友阿”商標的混淆或誤認。因此，二者的標識不構成商標法意義上的近似。
友情提醒：
未注冊商標使用者難以防止他人在類似商品服務上注冊近似商標，并且在他人注冊成功后還有可能無法繼續使用該商標。因此，創業之路，知產先行。創業者在啟動創業項目之前，應該先進行商標申請注冊的工作，制定良好的商標戰略，為企業發展壯大打下堅實的基礎，以防止未來出現各類不必要的糾紛。目前開心財稅，開通了全國各地的商標城市，若想了解當地的商標代理情況還是商標新聞、商標交易、邯鄲商標注冊、邯鄲商標轉讓都可以訪問開心財稅，比如邯鄲商標注冊查詢等服務，希望能幫助到各位。