間接侵權(quán)，是指行為人實(shí)施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專利權(quán)，但卻誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助別人實(shí)施他人專利，發(fā)生直接的侵權(quán)行為，行為人在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專利權(quán)的故意，客觀上為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件。
間接侵權(quán)有以下幾種情況：
1、制造、出售專門用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件或者用于實(shí)施專利方法的專用設(shè)備或材料，在專利權(quán)有效期間，行為人制造、銷售只能用于該專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件，具有幫助他人實(shí)施直接侵害原告專利權(quán)的故意，其行為與專利直接侵權(quán)行為有著明顯的因果關(guān)系。
2、未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)，擅自轉(zhuǎn)讓或再轉(zhuǎn)讓權(quán)利人專利技術(shù)，以及技術(shù)服務(wù)合同的受托方擅自使用他人專利技術(shù)，使委托方實(shí)施侵權(quán)技術(shù)方案的行為等。此種侵權(quán)行為又往往與違約行為的民事責(zé)任發(fā)生競(jìng)合，既構(gòu)成違約，又構(gòu)成專利侵權(quán)。受讓方實(shí)施他人專利技術(shù)構(gòu)成直接侵權(quán)，轉(zhuǎn)讓方則起到教唆，幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的作用，而構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。
專利間接侵權(quán)是相對(duì)專利直接侵權(quán)行為而言的。我們知道對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專利來說任何人未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施其專利，包括制造、許諾銷售、銷售、使用或進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者適用其專利方法都構(gòu)成專利直接侵權(quán),然而僅僅制止直接侵權(quán)行為，追究直接侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任在有些情況下還不能給專利權(quán)人提供充分、有效的法律保護(hù)，因?yàn)橛行┬袨槿俗约簺]有進(jìn)行直接侵犯專利權(quán)的行為，但是卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯專利權(quán)，對(duì)直接侵權(quán)行為的發(fā)生起到了推波助瀾的作用。
在這種情況下，僅僅追究直接侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任顯得不夠合理。正是基于這一理由，專利間接侵權(quán)制度產(chǎn)生并逐漸發(fā)展起來。
專利間接侵權(quán)制度起源于美國(guó)，是在美國(guó)普通法上的判例基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的。1871 年由美國(guó)Connecticut(康涅狄格)州地區(qū)巡回法院審理的Wallace v. Holmes 案的判決中，第一次在美國(guó)明確地認(rèn)定未經(jīng)專利權(quán)人同意制造或銷售用于專利裝置或者專利方法的非專利部件也可以被認(rèn)定為侵犯專利權(quán)的行為，從而拉開了專利間接侵權(quán)的序幕。在隨后的1894年Envelope Co. v. Albany Paper Co.案中專利間接侵權(quán)首次被作為一種法律原則明確提出。從此專利間接侵權(quán)制度在美國(guó)經(jīng)歷了從20世紀(jì)初到50年代的從一個(gè)極端到另一個(gè)極端的曲折發(fā)展，再到1952年至今逐漸趨于理性的成文化過程，最終形成了一套獨(dú)特且成熟的專利法律保護(hù)機(jī)制。續(xù)美國(guó)之后，許多國(guó)家，基于美國(guó)專利技術(shù)的強(qiáng)大輻射作用與經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易的跨國(guó)發(fā)展的要求，或基于在其本國(guó)對(duì)專利權(quán)人充分保護(hù)的考慮，都紛紛在其專利法中對(duì)專利間接侵權(quán)行為進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)制。
上述便是為您整理的“專利間接侵權(quán)是什么,有哪幾種情況”相關(guān)資訊，如有相關(guān)疑問直接撥打→18896951607←獲得一對(duì)一服務(wù)咨詢服務(wù)。如果這樣還不夠，不如嘗試掃碼關(guān)注大通天成公眾號(hào)。