專(zhuān)利申請(qǐng)是保護(hù)研發(fā)技術(shù)的手段，為了避免專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)發(fā)生誤區(qū)，大通天成為您整理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)之專(zhuān)利誤區(qū)篇，讓您更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，接下來(lái)看看知識(shí)產(chǎn)權(quán)之專(zhuān)利篇的十六大誤區(qū)。
Question 1、你以為申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利，產(chǎn)品改進(jìn)之后就不需再申請(qǐng)專(zhuān)利了嗎?
忽視后期開(kāi)發(fā)工作的權(quán)利保護(hù)，會(huì)讓對(duì)手在該領(lǐng)域捷足先登!沒(méi)有一項(xiàng)專(zhuān)利可以吃老本吃滿(mǎn)二十年，當(dāng)新的替代方案出臺(tái)后，原來(lái)的專(zhuān)利有可能變得一文不值。
Question 2、你以為申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利，產(chǎn)品改進(jìn)之后就不需再申請(qǐng)專(zhuān)利了嗎?
忽視后期開(kāi)發(fā)工作的權(quán)利保護(hù)，會(huì)讓對(duì)手在該領(lǐng)域捷足先登!沒(méi)有一項(xiàng)專(zhuān)利可以吃老本吃滿(mǎn)二十年，當(dāng)新的替代方案出臺(tái)后，原來(lái)的專(zhuān)利有可能變得一文不值。
Question 3、你認(rèn)為過(guò)期專(zhuān)利就沒(méi)有價(jià)值了么?
專(zhuān)利保護(hù)具有地域性，在發(fā)達(dá)地區(qū)過(guò)期的專(zhuān)利可能會(huì)成為不發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)寶藏。對(duì)于藥品專(zhuān)利更是如此，專(zhuān)利到期對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)如墜懸崖，對(duì)于非權(quán)利人來(lái)說(shuō)宛如獲得聚寶盆。
Question 4、你以為專(zhuān)利就是最先進(jìn)的技術(shù)嗎?
獲得專(zhuān)利就意味著技術(shù)公開(kāi)，是否將最先進(jìn)的技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利通常取決于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的步伐和對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的預(yù)期。對(duì)于發(fā)展中地區(qū)，過(guò)早投放最先進(jìn)的技術(shù)，可能二十年保護(hù)期已過(guò)市場(chǎng)才剛剛起步，因此企業(yè)有時(shí)會(huì)延緩最新技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利并不奇怪。專(zhuān)利并不意味著是最新技術(shù)或最高技術(shù)，所以，過(guò)分鼓吹獲得專(zhuān)利的技術(shù)是最先進(jìn)技術(shù)可能是誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。
Question 5、你以為專(zhuān)利的技術(shù)含量必須很高嗎?
能否獲得專(zhuān)利的依據(jù)是專(zhuān)利法對(duì)于專(zhuān)利的審查標(biāo)準(zhǔn)，不是該專(zhuān)利能否符合國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)要求，也不是“技術(shù)含量”的高低。許多技術(shù)人員認(rèn)為自己的產(chǎn)品僅僅是做了一點(diǎn)改進(jìn)，或做了一些技術(shù)改造，技術(shù)含量不高，沒(méi)有原理上的重大突破，因此不能報(bào)專(zhuān)利，這就太不自信了點(diǎn)兒。
原來(lái)面條掛在桿上送入干燥室的過(guò)程中很容易粘在桿表面，桿需要涂覆油脂和頻繁清洗。專(zhuān)利技術(shù)將桿的外形修改成具有自上而下逐漸變窄的橫截面，減少了桿與面條的接觸面;桿表面具有重復(fù)圖案的凸起花紋，使面條與桿變?yōu)槎鄠€(gè)點(diǎn)接觸。結(jié)果是桿的清洗頻率從每天清洗變?yōu)? 周1 次清洗。這也是一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。
Question 6、你以為簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)不能申請(qǐng)專(zhuān)利嗎?
簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)更應(yīng)該通過(guò)專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仿制!
在朗科之前，英特爾，微軟等企業(yè)已經(jīng)制定了通用串行總線(xiàn)(USB)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，快閃存儲(chǔ)器(Flash Memory)作為數(shù)碼相機(jī)、PC 等電子消費(fèi)品內(nèi)部的大容量電子式存儲(chǔ)芯片早已存在。朗科的優(yōu)盤(pán)專(zhuān)利將兩者組合了起來(lái)，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單吧?但是它創(chuàng)新地提出了快閃存儲(chǔ)器的外存儲(chǔ)使用方式，提出了快閃電子式外存儲(chǔ)裝置的整體概念，所以當(dāng)然可以申請(qǐng)專(zhuān)利。
Question 7、你以為專(zhuān)利申請(qǐng)是保護(hù)技術(shù)成果的唯一方法嗎?
對(duì)技術(shù)成果還可以通過(guò)技術(shù)秘密自己加以保護(hù)，法律也對(duì)技術(shù)秘密實(shí)施一定程度的法律保護(hù)。只要技術(shù)難以破解，選擇技術(shù)秘密可能會(huì)是很好的保護(hù)方式。雖然天下沒(méi)有永遠(yuǎn)的秘密，但是可口可樂(lè)的秘方至今也未獲破解也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
Question 8、你以為技術(shù)只能申請(qǐng)一種專(zhuān)利嗎?
由于發(fā)明的創(chuàng)造性要求比實(shí)用新型的高，當(dāng)發(fā)明人對(duì)一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否能授予發(fā)明專(zhuān)利不確定時(shí)，或者想在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)依法公布后到授權(quán)前，能盡早保護(hù)發(fā)明專(zhuān)利的主題，可以采用實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)和發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)同日提出，使兩者具有同一申請(qǐng)日。也就是既申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利又申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利來(lái)為自己爭(zhēng)取到更多的便利，這就是發(fā)明與實(shí)用新型“雙申請(qǐng)”。等到發(fā)明專(zhuān)利將要獲得授權(quán)時(shí)再進(jìn)行最終的抉擇，發(fā)明or實(shí)用新型。
Question 9、你以為自主研發(fā)的技術(shù)，專(zhuān)利就是你的嗎?
專(zhuān)利與著作權(quán)不同，必須要申請(qǐng)才會(huì)得到法律的確認(rèn)和保護(hù)。即使是自主研發(fā)的成果，如果不申請(qǐng)專(zhuān)利就不能獲得專(zhuān)利保護(hù)。當(dāng)他人盜用研究成果時(shí)可能難以依據(jù)相關(guān)法律追究盜用者的法律責(zé)任。
Question 10、你以為產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才能申請(qǐng)專(zhuān)利嗎?
只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。等產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)后可謂是“黃花菜都涼了”!
Question 11、你以為自己研發(fā)的技術(shù)就一定能獲得專(zhuān)利權(quán)么?
某科學(xué)家在發(fā)明的過(guò)程中將樣品拿給幾家公司進(jìn)行市場(chǎng)銷(xiāo)售反饋測(cè)試，效果良好決定申請(qǐng)專(zhuān)利，授權(quán)之后卻發(fā)現(xiàn)其中做過(guò)測(cè)試的一家公司已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)此類(lèi)產(chǎn)品并推向市場(chǎng)，科學(xué)家提起訴訟要求停止侵權(quán)，該公司卻以該專(zhuān)利方案在申請(qǐng)之前已經(jīng)公開(kāi)，喪失了新穎性而提出無(wú)效申請(qǐng)。證據(jù)便是：在申請(qǐng)專(zhuān)利之前產(chǎn)品已經(jīng)被科學(xué)家自己生產(chǎn)出來(lái)并推向市場(chǎng)。
Question 12、你以為擁有專(zhuān)利就一定擁有市場(chǎng)嗎?
許多專(zhuān)利離真正的市場(chǎng)需求距離尚遠(yuǎn)，并不是所有的專(zhuān)利就能真正投入大批量生產(chǎn)。
你以為得到了專(zhuān)利證書(shū)就獲得了穩(wěn)定的專(zhuān)利權(quán)嗎?
一旦有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利就要進(jìn)入無(wú)效程序了，有人的地方就有江湖。
Question 13、你以為專(zhuān)利就是個(gè)idea嗎?
專(zhuān)利保護(hù)的是詳細(xì)的方案而不僅是idea，如果百度剛剛做了搜索，騰訊也做了一個(gè)搜搜，同樣的idea能證明騰訊抄襲了么?如果百度采用了A-B-C三個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)了搜索idea，而騰訊用A-B-D三個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)了搜索idea，騰訊并不會(huì)侵犯百度的專(zhuān)利權(quán)!
Question 14、你以為軟件產(chǎn)品不能申報(bào)專(zhuān)利嗎?
國(guó)內(nèi)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》明確對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等，因此軟件著作權(quán)登記對(duì)于軟件的法律保護(hù)有一定的局限性。軟件的專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)在很大程度上彌補(bǔ)了這一不足。例如，騰訊公司基于即時(shí)通訊軟件QQ 就申請(qǐng)了多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。
Question 15、你以為必須做出了樣品才能申報(bào)專(zhuān)利嗎?
發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設(shè)計(jì)都是一種技術(shù)方案或設(shè)計(jì)，這種可以進(jìn)行表述的技術(shù)方案或設(shè)計(jì)往往不是樣品、樣機(jī)的狀態(tài)。
對(duì)于機(jī)械、機(jī)電、電子類(lèi)的產(chǎn)品而言，構(gòu)造圖、電路圖、示意圖等等圖示與文字的表述方式可以表達(dá)技術(shù)的內(nèi)涵，可以讓技術(shù)人員清晰了解技術(shù)要點(diǎn)，因此不需要作出樣品或樣機(jī)去論證技術(shù)方案的基本可行性。同時(shí)樣品或樣機(jī)的制作需要耗費(fèi)一段時(shí)間與一定的經(jīng)費(fèi)，往往導(dǎo)致申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)間拖延，不利于專(zhuān)利的搶先申報(bào)。而專(zhuān)利申報(bào)是遵循先申請(qǐng)?jiān)瓌t，同樣的技術(shù)誰(shuí)先申報(bào)，專(zhuān)利局就把專(zhuān)利給誰(shuí)，而不給后面的申報(bào)者。
Question 16、你以為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)太low了嗎?
這只是國(guó)家發(fā)展的必然階段，美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)振興初期也有創(chuàng)新能力不高，低質(zhì)量專(zhuān)利層出不窮的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展，終有了今天完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)盛況。中國(guó)的專(zhuān)利局成立不到四十年，我國(guó)企業(yè)正在逐步向高科技轉(zhuǎn)型，相信從量變到質(zhì)變必然指日可待!
上述便是為您整理的“專(zhuān)利申請(qǐng)誤區(qū)”相關(guān)資訊，如有相關(guān)疑問(wèn)直接撥打→18896951607→獲得一對(duì)一服務(wù)咨詢(xún)服務(wù)。點(diǎn)擊“專(zhuān)利申請(qǐng)”關(guān)鍵詞了解更多詳情。