近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理原告瑞安市香柏木服飾有限公司（簡稱香柏木服飾公司）訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）、第三人寶馬股份公司商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案。本案涉及汽車行業(yè)的國際知名寶馬股份公司。圖形商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）由本案原告香柏木服飾公司于2011年向商標(biāo)局提出注冊申請，于2012年獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類服裝、領(lǐng)帶、帽子等服務(wù)上。本案第三人寶馬股份公司于2017年向商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。
商標(biāo)評審委員會在《關(guān)于圖形商標(biāo)無效宣告請求裁定書》（簡稱被訴裁定）中認(rèn)定：寶馬股份公司的“BMW及圖”、“寶馬”商標(biāo)整體具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性。第三人宣傳過程中，亦多將其中文“寶馬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）與“BMW”（以下稱引證商標(biāo)二）、“BMW及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）以及圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）共同使用，且經(jīng)長期使用，具有很高的知名度，可見前述商標(biāo)彼此之間已經(jīng)形成對應(yīng)關(guān)系。訴爭商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，其與引證商標(biāo)三顯著圖形部分、引證商標(biāo)四在構(gòu)成元素、外觀設(shè)計、整體視覺效果等方面較為相近，第三人的引證商標(biāo)一、二與引證商標(biāo)四所指向的圖形相互對應(yīng)，因此，訴爭商標(biāo)已分別與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)指定使用的鞋、襪、領(lǐng)帶等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的服裝等商品在功能用途、消費(fèi)對象及銷售途徑等方面相近，屬于類似商品。故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四并存使用于上述類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第二十八條、第二十九條所指的情形。故商標(biāo)評審委員會作出裁定，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
原告香柏木服飾公司不服被訴裁定起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，其主要起訴理由為：一、原告獲準(zhǔn)注冊的訴爭商標(biāo)完全由原告獨(dú)創(chuàng)，與第三人的引證商標(biāo)沒有絲毫關(guān)系，不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、第三人提供的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。三、第三人有偽造證據(jù)的嫌疑。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。