當(dāng)一個詞匯被大量使用，成為社會公認的描述性詞匯，那么就可以被認定為通用詞匯，如果以該詞匯被搶注商標，那么該商標的顯著性就會受到?jīng)_擊。
近日晨光乳業(yè)發(fā)表聲明稱，溫氏乳業(yè)包裝擅自使用“供港鮮牛奶制造”標志，其“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標完全相同，要求溫氏集團立即停止侵權(quán)，并賠償相關(guān)損失3305萬元。
“供港”一詞起源于上世紀60年代，根據(jù)其字面意思就是供應(yīng)香港。目前共有1700多家供港企業(yè)，隨著經(jīng)濟發(fā)展，這些原來的供港企業(yè)也開始轉(zhuǎn)向內(nèi)地銷售。本來“供港”屬于業(yè)內(nèi)的指代俗稱，但是晨光乳業(yè)卻在29和32類注冊了“供港”商標。這就意味著其他企業(yè)不能輕易在包裝上使用“供港”兩字。
但溫氏乳業(yè)也不是好欺負的，在今年4月就發(fā)起“反擊”，直接對晨光乳業(yè)的兩個“供港”商標向商評委提出無效宣告請求。溫氏乳業(yè)表示：其在牛奶、酸奶制品上使用“供港鮮牛奶、100%供港鮮牛奶制造”是對事實的描述，并無侵犯晨光乳業(yè)商標專用權(quán)的故意。而“供港”文字或圖片并非商標性使用，不會造成產(chǎn)品來源的混淆，不侵犯晨光注冊的商標專用權(quán)。
除了晨光和溫氏，其他供港企業(yè)也加入這場商標爭議的討論，一家廣東的供港食品企業(yè)認為：“這事（晨光起訴溫氏）很無厘頭，‘供港’本來就是一個行業(yè)通稱，但現(xiàn)在搶注商標不讓同行用，未免有點不公平。你見過誰把Made in China注冊成商標的？”
其實像“供港”這樣案例還很多。
拍客
早在2007年，原告李先生和韓先生就注冊擁有了“拍客”商標；于2007年9月、2008年7月、2008年8月分別獲得了國家商標局批準注冊的涉及不同領(lǐng)域的“拍客”商標專有權(quán)，包括計算機軟件、計算機編程、電子出版物、網(wǎng)站等相關(guān)類別。
而新浪從2012年底開始，推出“拍客”客戶端、“拍客”小助手等程序軟件，這些軟件可以在新浪網(wǎng)、新浪微博上點擊下載，安裝到用戶的智能手機上，并與新浪微博直接互通。
原告認為，新浪的行為侵犯了其享有的商標專有權(quán)，要求新浪停止侵權(quán)，并賠償損失300萬元。
最后12月4日，海淀法院對這起商標糾紛案件卻做出這樣的判決——新浪勝訴。
法院認為，也許原告在注冊“拍客”一詞時，該詞匯有一定的顯著性，但是該詞匯并非原告獨創(chuàng)，而是網(wǎng)民智慧的結(jié)晶，由于網(wǎng)民普遍使用該詞匯，導(dǎo)致該詞匯商標顯著性明顯減弱，可以認定“拍客”已經(jīng)成為通用詞匯，他人在通用范圍內(nèi)使用“拍客”詞匯，而不是作為商標使用，不造成相關(guān)公眾混淆，就不應(yīng)認定為侵犯商標權(quán)。
優(yōu)盤
2010年4月6日，商評委裁定對朗科于2008年8月19日提交的證據(jù)不予采信，最終“優(yōu)盤”商標被判定為商品通用名稱，予以撤銷注冊。
熱水瓶(Thermos)
原為美國瑟毛斯產(chǎn)品公司的馳名商標，1956至1962年間該公司雖向法院起訴，但法院仍認定Thermos已成為家喻戶曉的商品通用名稱，瑟毛斯產(chǎn)品公司不再享有Thermos的商標專用權(quán)。
阿司匹林(aspirin)
同樣的情況在幾年之后再次上演，1921年該公司的商標阿司匹林(aspirin)被認為是鎮(zhèn)痛藥的代名詞成為通用名稱，喪失商標權(quán)。
還有“木糖醇”口香糖、“雙黃蓮蓉”月餅等都已經(jīng)從受保護的商標變成了通用詞匯了！
每個品牌創(chuàng)立者，都有一顆將產(chǎn)品塑造成世界一流品牌的雄心，打造百年品牌的壯志！但是，辛辛苦苦做的品牌火了，商標卻成為了通用詞，好不容易作出的品牌，在行業(yè)成了共享的成果，這實在是令人無法接受啊！因此及早做好商標保護，讓創(chuàng)業(yè)之路更暢通！