一波未平，一波又起。與蘋果公司的ipad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案還未塵埃落定，唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱“深圳唯冠”)又陷入一起破產(chǎn)清算申請案。昨日，臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司(簡稱“富邦公司”)針對深圳唯冠提起的破產(chǎn)清算申請案在廣東省高級人民法院開庭，當(dāng)庭未宣判。廣東高院還表示，這并不影響其商標(biāo)權(quán)屬糾紛案的裁決。
庭審：唯冠是否符合破產(chǎn)條件
昨日下午，廣東高院對富邦產(chǎn)物保險股份有限公司申請唯冠科技(深圳)有限公司破產(chǎn)清算上訴一案進行公開庭審。據(jù)介紹，昨日庭審上訴訟雙方主要圍繞唯冠公司是否符合《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)受理條件等庭審焦點展開辯論。
廣東高院有關(guān)負責(zé)人對外界表示，合議庭會依法認真審查有關(guān)證據(jù)材料，審理進程和結(jié)果會依法對社會公開。據(jù)了解，庭審上，唯冠公司認為，該公司還具有固定資產(chǎn)以及“iPad”商標(biāo)等無形資產(chǎn)可以清償債務(wù)，不同意進入破產(chǎn)清算程序。
昨日當(dāng)庭未宣判。
廣東高院方面還介紹，唯冠公司成立于1995年，注冊資金5000萬美元，經(jīng)營范圍為單色、彩色顯示器，電腦及外圍設(shè)備、電子元器件等等。
目前唯冠固定資產(chǎn)有多少?商標(biāo)無形資產(chǎn)價值多少?深圳唯冠代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所高級合伙人肖才元告訴本報記者，關(guān)于企業(yè)的固定資產(chǎn)他并不清楚，但關(guān)于“iPad”商標(biāo)的無形資產(chǎn)價值，雖然目前沒有一種無爭議的現(xiàn)有辦法加以評估，但巨大的價值是唯冠和蘋果雙方都已經(jīng)認可的。
他說，由于該無形資產(chǎn)無法評估，侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)可以參照侵權(quán)獲利的金額。他向本報記者介紹，經(jīng)過合理推算，蘋果公司現(xiàn)有iPad產(chǎn)品，在中國獲利約122億元。因此，現(xiàn)在說唯冠資不抵債，還為時過早。
起因：緣于保險代位求償權(quán)糾紛
深圳唯冠此前被外界廣為熟悉是與蘋果公司的商標(biāo)權(quán)屬糾紛案。該公司在2000年1月曾向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊iPad商標(biāo)，并于同年6月21日獲得注冊。今年2月29日，深圳唯冠與美國蘋果公司iPad商標(biāo)糾紛案二審在廣東省高院開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。
唯冠又是怎么惹上這場破產(chǎn)清算官司的?廣東高院方面人士介紹，富邦公司對唯冠公司的債權(quán)緣于一起保險代位求償權(quán)糾紛。肖才元介紹，所謂保險代位求償權(quán)糾紛，類似本身是唯冠欠其他企業(yè)的錢，后因種種關(guān)系，該債權(quán)落到富邦名下。
對此，法院判決認為，唯冠公司應(yīng)當(dāng)支付富邦公司867萬多美元，但富邦公司認為，被申請人唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債應(yīng)當(dāng)依法裁定其進入破產(chǎn)程序，遂向深圳市中級人民法院申請裁定受理上述破產(chǎn)申請，進行債務(wù)清償。
深圳中院召開聽證會聽取雙方意見后，在今年3月作出裁定，iPad商標(biāo)注冊登記仍在唯冠公司名下，在未有相反司法認定的情況下，該商標(biāo)仍屬于權(quán)利人。因此對富邦公司的申請不予受理。富邦公司不服一審裁定，向廣東高院提起上訴。
廣東高院：該案不存在推遲裁決
上述案件在昨日之前就引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。因為有法律人士稱，一旦法院裁定受理破產(chǎn)清算申請，深圳唯冠與蘋果公司的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產(chǎn)后，該訴訟才能繼續(xù)進行。
不過昨日該觀點得到廣東高院的否認。昨日下午4點多，廣東高院再次通過官方微博稱，針對有媒體報道稱“廣東高院宣布將推遲iPad商標(biāo)權(quán)屬案糾紛的裁決”，廣東高院有關(guān)負責(zé)人表示，上述報道與事實不符。廣東高院從未對外宣布上述消息，該案也不存在推遲裁決的問題。
廣東高院解釋，唯冠公司是否應(yīng)當(dāng)進入破產(chǎn)程序主要依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法中關(guān)于申請破產(chǎn)清算的有關(guān)規(guī)定，以及雙方在法庭上的舉證是否足以證明唯冠公司符合上述法定破產(chǎn)情形來審理。